Snak

@Cfever
Jeg håber ikke du brokker dig over Manchester Uniteds held med VAR næste gang United får held med VAR imod Chelsea.

Hvis jeg gør, bliver det ikke i den generelle PL tråd, men i den dertil indrette Chelsea klubtråd.

@Cfever
Dobbelt moral er dobbelt så godt!

Unlucky, ved ikke om Brighton var for el imod, men tesen om at de store klubber vil drage fordel af det køber jeg ikke. To overbelastningsskader til Brighton tynder også ud i deres trup. Havde Liverpool leveret på bare 90% idag var Brightons spillere blevet dræbt med 20 min igen ingen mulighed for justeringer.

Alle klubberne bliver ramt af muskelskader i år.

En del af fortællingen i dag er vel trods alt også, at Brighton kunne have været på 1-0 efter et kvarter. Nu er de ikke et hold, der på den måde stiller 10 mand i boksen og dræber en kamp, men alting taget i betragtning står begge hold vel med en hæderlig følelse?

Jeg var træt af, at Brighton kom bagud. Men efter småheldige offsidemål (heldige i den forstand, at det ikke var Brightons skyld, de ikke gav mål) og et straffe i overtiden føler jeg mig da ikke længere snydt.

Det ville i øvrigt pynte gevaldigt på Brightons resultater, hvis de begyndte at få udbytte efter spil og chancer. Så ville det begynde at se yderst fornemt ud lige pludselig.

Offsidekendelserne, hvor der tegnes streger med lineal og jeg ved ikke hvad, er en decideret joke.
Offsidescoring nr. 2 er der ikke noget at sige til, klar offside.
Jeg forstår godt, at straffesparket dømmes, men det er komisk, at Welbeck falder en halv time efter.

@Cfever
Dobbelt moral er dobbelt så godt!

Haha, du fatter åbenbart ingenting af det jeg skriver til dig. Du er velkommen til at brokke dig over VAR, når det går imod Liverpool, men gør det dog i Liverpooltråden. Det er dybt uinteressant at læse dine meget biased udbrud.

Jeg forstår ikke helt at det dømmes. Hvilken indflydelse har det at de to spilleres fødder rammer hinanden lidt? Den der bliver for akademisk for mig. Det håber jeg forsvinder fra sporten igen - ikke VAR, men den slags kendelser.

Jeg forstår ikke helt at det dømmes. Hvilken indflydelse har det at de to spilleres fødder rammer hinanden lidt?

Længere oppe på banen ville episoden have givet et frispark til Welbeck. Nu skete det i feltet, så det blev takseret til et straffespark i stedet. Det er helt efter reglerne.

Synes sgu det er i den billige ende, men det kan dømmes, så der er desværre ikke så meget at komme efter.

Det komuske er jo, at Welbeck smider sig 4 sekunder efter kontakten. Og han har selv udtalt, at det var et meget tyndt straffe.

Hvilket det helt sikkert var.