Snak

Shit man, du er jo helt brændt. Selvfølgelig bliver holdene ikke dømt forskelligt ... Man kan have nogle marginaler med sig, men hvis man per automatik tror et hold har en fordel af VAR kontra et andet, så har man sat sølvpapirshatten alt for stramt.

Ja dine udokumenterede statements vejer mere end statistikker og fakta.

Det der holder jo ikke en meter. Prøven er alt for lille til at lave dine konklusioner, det giver ingen mening at diskutere, for der er ingenting at diskutere. Du har ikke haft meget statistikundervisning, vel?

Hvis vi slår plat eller krone 10 gange og alle 10 bliver krone. Tror du så også der er større chance for krone 11 gang?

Det er 2 sæsoner med VAR hvor Liverpool er blevet bortdømt, hvor imod United har det modsatte. At du har noget imod Liverpool gør dine udtalelser ikke mere rigtige. Du kommer jo slet ikke med fakta.

Ha ha jeg husker første kamp imod Crystal Palace, der er går både straffe mod Linde imod lige som det manglende straffe til Pogba går imod. Jeg tvivler lidt på at der ikke siden har været VAR-domme imod :-)

Fakta til at modbevise en konspirationsteori? Det gider jeg ganske enkelt ikke. Hvis du ikke kan se hvor absurd din tese er, så er det ligegyldigt hvad jeg graver frem.

Du kan jo se de fakta jeg har kommer med. Du kan ikke stå og sige at fakta er at VAR ikke dømmer med favør til United og det modsatte til Liverpool.
Du har dine forudindtaget meninger omkring Liverpool og selv faktuelle rigtige data ikke ændrer din mening. Du er pædagogisk udenfor rækkevidde når det gælder Liverpool.

Sikke da en omgang sludder. Det du kommer med er ikke fakta. Det er din egen forudindtagethed, der gør at du tror, der er en eller anden sammensværgelse om at dømme imod Liverpool ...

De to link jeg sendte er to mere end dine egne meninger. Du kan ikke benægte at Liverpool har haft utur med VAR siden den blev indført. Mange af dem tvivlsomme VAR domme.

Unlucky: Kender du til udtrykket:
"causation does not equal correlation"?

Eller Erasmus Montanus?