Snak

Jeg forstår virkelig ikke dit behov for det fesne trolleri - kan du ikke bare være glad for, at dit hold er foran 2-0?

Det må sgu være indenfor skiven at reagere, når andre taler ens holds præstation ned.

ToonInStoke: Var lixtallet for højt?

Jeg prøver igen:

GLÆD DIG NU OVER AT DIT HOLD ER FORAN 2-0.

P.s. Lad venligst være med at adressere mig fremadrettet, på forhånd tak.

Straffespark mand. Klart hånd på

Newcastle er tydeligvis rystede over det manglende straffespark

Tja, Royal har hånd på men kan kan jo knapt nok nå at reagere eller trække den til sig. Synes at det er okay at der blev dømt hjørne i stedet. Er ikke fan af halvbillige straffespark.

Nå, 1-2. Måske er der alligevel håb for Spurs.

"Det må sgu være indenfor skiven at reagere, når andre taler ens holds præstation ned. "

Naturligvis, men det er der vist ikke ligefrem tale om her, er der? Jeg har blot kommenteret på en fejldom, som tydeligvis har rystede Spurs de sidste 20 minutter af 1.halvleg.

Hvis Newcastle havde siddet på alt spillet og spillet Spurs ud af brættet, var det naturligvis noget andet.

Og endnu en fejldom, nu til Spurs´ fordel. Haha. What a game!

Straffespark mand. Klart hånd på

nej jeg gider ikke de der fesne hands regler.

Naturligvis, men det er der vist ikke ligefrem tale om her, er der? Jeg har blot kommenteret på en fejldom, som tydeligvis har rystede Spurs de sidste 20 minutter af 1.halvleg.

Det er faktisk lige præcis det der er tale om her.

Lloris situationen kan gå begge veje, så dommen på banen står. Straffespark til Spurs er der sgu ikke, den bliver headet på armen fra rigtig kort afstand. Vi har set flere domme på det sidste, hvor der ikke gives straffe for den slags.

1-2 målet så nu reelt nok ud. Synes at billederne viste, at Sanchez ikke rørte bolden, og så er Kane ikke offside.

Cfever. Brentford fik straffe mod Newcastle efter netop at havde headet på hånden på kort afstand. Altså reglerne skal vel være ens.