Snak

Og hvilken bragende succes det viste sig at være.

Felix var jo blandt Chelseas bedste frem til udvisningen, som du også selv skriver. Det røde kort kunne have fået i hvilket som helst kamp - uanset antallet af træningspas og dage med holdkammerater. Det er ung kådhed og iver.

Det afgørende er heller ikke, at Badiashile skulle skiftes ind, men mere, at Chalobah skulle ud. Chalobah er jo først kommet tilbage efter længere tids fravær og han så mindst lige så sløj ud i én af City kampene forleden. Helt helt forrykt at holde ham inde i 78 min. efter det horrow show, han viste forinden.

Efter Zakarias skade og Felix´ røde kort få minutter efter, fik kampen et knæk og lå på vippen, der tippede mere i Fulhams favør (efter en god Chelsea start i anden halvleg).

Potter kom måske til at kaste en forstenings-forbandelse på sig selv - fordi han var helt paralyseret på bænken og valgte ikke at reagere, før det var for sent. Mount, Hall og Chalobah ligende ellers nogle, der trængte til at sidde ned efter en times spil.

Jeg siger ikke, at det hele er Potters skyld - han er forfulgt af skader, uheld og en masse uden for hans hænder - men han træffer også nogle valg - eller manglen på samme - der ikke ligefrem gør livet nemmere for ham.

Der er da offside. Rashford har da klart indflydelse da han løber efter bolden. City spillerne er jo nødt til at forholde sig til ham.

Kæmpe fejldom

Hvordan kan den tælle? Rashford løber efter den hele vejen, og hvis ikke det er at have indflydelse på spillet så ved jeg ikke hvad. Der er jo tre spillere omkring ham der reagerer ud fra Rashfords bevægelser mod bolden.

Det forstår jeg slet ikke noget af.

Har virkelig svært ved at se at Rashford ikke har indflydelse på spillet i den situation.

Var der ikke engang en forståelse af offside-reglen, at hvis man gik efter bolden ville man være strafbar offside?

Der fik dommeren i den grad vendt kampen. Fandme klamt

Dommerniveauet i England er jo ganske enkelt skræmmende lavt.

Kæmpe røveri og det der starter hele omvæltningen. Normalt kan jeg godt lide når det ikke går Citys vej, men det her er en kendelse jeg for alvor er dybt forarget over. Sjældent jeg sådan hidser mig sådan op over en kendelse.

Det er jo direkte skandaløst dømt, Rashford går klart efter bolden. Hold nu op en fadæse.

Godt resultat set med Arsenal briller men Uniteds første mål er da en kæmpe, kæmpe fejldom. Det er som at sige at ingen City spillere ville have nået bolden hvis Rashford ikke havde været der, og det tror jeg simpelthen ikke på.

Den vil blive diskuteret heftigt den med Rashford. Faktum er at han ikke rammer bolden og det ikke ser ud til at påvirke Citys spillernes løb/ageren. Men puha den kan gå begge veje.