Snak

Til alle jer der stadig undrer jeg over kendelsen i United kampen, så kan jeg henvise til denne video: https://www.facebook.com/reel/898201497869357/?s=single_unit

Masse empiri på, at det var den rette beslutning.

I ingen af de eksempler er der scenarier hvor en spilleren i offside sprinter efter bolden over en lang distance.
Det tættste er Arsenal målet. Hvilket jeg også mener burde være fløjtet

Der er intet empiri over det der.

https://twitter.com/BlueCityBrain/status/1614390638820356096

Fjern Rashford, og det ligner en ret let bold for forsvaret at håndterer. Han har klart indflydelse på Akanji. Mange af dem i dit link, er forsvaret slet ikke fokuseret på ham i offside. Desuden er de også uden VAR, så dommeren kan sagtens ha lavet en fejl, specielt Sanchez mål for Arsenal burde nok ha været annulleret.

Haha, det var godt nok en række ubrugelige eksempler, nu bliver det sgu lidt for dumt.

En gang imellem er det også okay at indrømme at man var ekstremt heldig med en kendelse.

Eller man har været uheldig med dommerens skøn endte med offside.
Reglerne for offside bakker op om kendelsen, ligesom man kan bruge dem til at der skulle dømmes offside.

Det handler om skøn. Og der er det dommerens der tæller.

Nu vi åbenbart hurtigt går til yderlighederne sprogligt:
Will Hughes er "ekstremt heldig" med stadig at være på banen.

Mateta er heldig (man kan graduere) med at blive skiftet ud.

Og nu ingen Casemiro mod Arsenal.

Hvilket selvklart svækker United, men dels er Arsenal (mindst) en klasse over, dels har de "Uniteds nummer" på Emirates.

Nøj, hvor er City overvurderet. Ligesom Liverpool, kan de meget vel (også) være på vej ned i niveau.

Man City kan bare ikke finde ud af at spille mod Tottenham. Hvor mærkeligt. Men hjemmeholdet har også været særdeles flagrende den seneste måneds tid. Det skal ikke undre mig om de ender som 3´er eller endda 4´er i denne sæson.