Snak

Mere indhold efter annoncen
Lige som Tottenham har fundet den rigtige måde at spille mod Man City på, så får Chelsea stort set altid skovlen under Tottenham. Lidt sjovt at statistik åbenbart har så stor betydning for der er jo stor udskiftning på holdene gennem årene.
Kane, Richardlison og Sterling på banen samtidig. Chancen for at se et dømt straffespark har aldrig været større
Klassisk Sterling han rammer ik en skid😆😆
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Jeg mener ikke den bør tælle. Richarlison står i vejen og hopper endda i retningen af bolden. Mendy gør sit udfald den tand senere, fordi han ikke kan se den.

Men den er svær.
Cunte er simpelthen så usympatisk.
Arsenal. Lyngby. Tranmere. "Vi skal ikke tro, vi er så gode, som vi er."
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Den var Tottenham bestemt ikke uheldig med.
Synes godt man kunne have dømt offside. Richarlison står jo perfekt og skygger for afslutningen.
Det lignede godt nok en offside, ja.
Chelsea skaber simpelthen ikke nok. De havde vel enkelt god chance til Havertz, som Lloris fint tog sig af. Udover målet selvfølgelig.

De var meget sårbare på wingbecks i sidste sæson, og det er givetvis derfor, de har betalt så meget for Cucurella. Jeg siger ikke, at de skulle have beholdt Lukaku, men der mangler målscorere på det hold. Det er et super hold på de første 2/3 af banen, men de mangler i front.

Det har næsten været spil til et mål i dagens kamp, og alligevel er man bagud på skud inden for rammen. Det er ikke godt nok.
Jeg mener også at den slags mål plejer at blive annulleret for offside. Jeg kan ikke rigtig se hvorfor målet kan få lov at stå.
Annonce