Snak

Mere indhold efter annoncen
Men regler er regler.
Men burde straffesparket overhovedet være dømt? Det ser lidt tyndt ud.
det var også på tide at Bernardo fik ostemaden.
1887
Står der i fodbold loven, at en målmand SKAL have gult kort hvis han begår straffe?
Don't judge me based on your ignorance.
Han falder også let ham Saka. Dette frispark var ikke engang det tydeligste.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Syntes også straffet er tyndt. De hopper begge to og rammer sammen. Men Arsenal klart bedst. City spiller slet ikke bold.
Selvom man er målmand skal man gå efter bolden. Ederson hopper direkte i løbebanen og screener en spiller uden at være i nærheden af bolden. Det er et frispark. Frispark i feltet er straffe.
Tror ikke det handlede om aggressiviteten i tacklingen fra Silva, men snarere antallet af gange han lægger Saka ned
Det er et frispark. Frispark i feltet er straffe.


Jeg er ikke enig. Jeg synes det er meget tyndt. Han har endda skudt, så han mister ikke engang muligheden for at nå bolden. Der er heller ikke rigtigt tale om en tackling. Gult havde da været en kæmpe dobbeltgave.
Så man kan vælte folk som ikke er i nærheden af bolden straffrit? Kreativ læsning af reglerne.
Annonce