Snak

Helt håbløst af Nunez.

Men verdensklasse mål af Diaz. Vild kamp! Men jeg skal da personligt takke Nunez for den hjerneblødning. Jeg tvivler på at det er nok til at vores skrøbelige hold kan gøre noget mod Pool, men vi tager imod enhver hjælp trods alt ;)

Gav Nunez seriøst en skalle fordi JA konfronterede ham over at Nunez lige havde forsøgt at give ham en skalle? Håber FA samtidig kigger på det sving med hovedet i duellen forud for det røde kort, når de uddeler karantæne.

Til gengæld vildt sparket ind af Diaz.

Jeg tvivler på at det er nok til at vores skrøbelige hold kan gøre noget mod Pool, men vi tager imod enhver hjælp trods alt ;)

Måske Diaz kan trække endnu et gult kort. Så har vi kun Salah tilbage 😆
Ahh, Firmino burde være klar også.

Action på drengen i denne runde.

Andersen kællingede maksimalt ud. Meget fedt at Nunez ikke tøver, men selvfølgelig straffes han.

Hvis han begynder at lave mål som Suarez, så tager jeg gerne hans temperament med.
- det er ikke en skal synes jeg, men rødt kort var på sin plads.

Det skal ikke være en undskyldning for Romeros adfærd, men kampen bør ses i lige præcis dét lys.

Efter den famøse kamp under Clatterburgs årvågne øjne, hvor Spurs endegyldigt tabte mesterskabskampen, er det efterhånden standard at de kollektivt hiver sutten ud af kravlegården mod Chelsea. Conte på sidelinjen hjælper næppe, når det gælder at afstå fra uskøn og usportslig adfærd. Siden dengang har der godt nok være mange kampe med lige dele cringe og regulær svineri.

Romero situation er bare ét eksempel på hvor lidt ad vejen vi er nået med VAR. Folk får voldsdomme for mindre. Den er nok i top 10 for største VAR fejl i PL.

Den lignende hår rivning med guendouzi var en del ´mildere´ da Kane jo får en helt fri header og dermed en gigantisk fordel. Og var situationen med Guendouzi før VAR?

Er der nogle der har noget viden på hvorfor spurs første mål ligeledes hellere ikke bliver annulleret/fløjtet? Offsidereglen har da ikke ændret sig over sommeren mig bekendt?

De fleste voksne mennesker kan nok bliv enige om, at riven i hår ikke hører hjemme. Det rangerer næsten som at bide i min bog, hvis man bare ser på barnlig og primitiv adfærd.
Desværre virker det ikke til at dommerstanden er kommet længere end at taksere det til gult og hvis ikke VAR konkluderer at det influerer direkte på spillets gang er det derfor ikke noget som dommeren nødvendigvis gøres opmærksom på. Jeg synes jo de burde have sendt ham til monitoren, da det er et gråzone-tilfælde. At Taylor eller en af de andre dommere ikke ser det er bare mystisk.

Hvad angår Richarlison og offside er vurderingen vel at målmanden har godt nok udsyn da bolden sparkes. Igen kan man så diskutere om han laver et generende udfald mod bolden i offsideposition. Jeg synes den takseres oftere end ikke, men hvis den er hos VAR er den ikke nødvendigvis tydelig heller.