Snak

@Deebo

Nej, og i forsvaret af hovedhuggende ejere og optrædender i Saudi-Arabiens trøje må vi også forstå hvor røvsyg Mike Ashley var.

Jeg arbejder en del med vold/overgreb i nære relationer, men traume-gentagelse er en finurlig størrelse som jeg tror menneskeheden er ene om at holde på gennem evolution. Jeg bliver stadig overrasket uanset hvor mange gange statistikken hamrer mig i hovedet.

Man arbejder på forskellige regelændringer. En af tingene man arbejder på, er at komme en chip i bolden, som ved Mållinjeteknologi. Tanken er at når bolden ikke er i bevægelse, stopper tiden automatisk.

Skal det være, for Arsenal, ja, så skal det være nu.

Jeg tror også mere og mere på det.

Man arbejder på forskellige regelændringer. En af tingene man arbejder på, er at komme en chip i bolden, som ved Mållinjeteknologi. Tanken er at når bolden ikke er i bevægelse, stopper tiden automatisk.

Hvad hvis den ikke er i bevægelse fordi en spiller står stille med den ved fødderne?

Er desuden helt enig - surprise, surprise - i at det var på sin plads med 98. minutter. Bournemouth gør alt i deres magt for at dræbe tempoet i kampen. Fair nok, det vil ethvert hold gøre ud fra omstændighederne og det nuværende regelsæt. Men så skal der også lægges tilsvarende tid til.

@Gunnar

Som sagt er det arbejde man har gang i, hvordan det bliver udmøntet sig må tiden vise. Det er FIFA der har gang i arbejdet og tanken er jo at man vil have effektiv spilletid op.

De ting man arbejder på er følgende :

IFAB studerer nye forslag til udvikling af fodbold i næste uge, som følger:
- Stoppe tiden, når bolden stopper, samtidig med at spilletiden reduceres

- Ændring af offside-loven, så spilleren betragtes som offside, hvis hele angriberens krop er forbi den sidste forsvarsspiller og ikke en del af angriberen (forslaget blev fremsat af Wenger, direktør for fodboldudvikling i FIFA).

Dommere kan ikke mundtligt advare træneren om noget der sker på det tekniske område, dommerne skal identificere personen og tale med træneren om denne person og hvad han præcist gjorde.

Forhindre målmænd i at forsinke straffesparkskonkurrencer, så målmanden distraherer angriberen eller går til at røre stolpen eller overliggeren, og loven vil blive straffet for det.

En spiller er ikke offside, hvis han modtager bolden fra modstanderen, der bevidst spillede bolden (hvilket betyder, at han har kontrol over bolden).
Kriterier blev sat som indikatorer på, at spilleren havde kontrol over bolden, såsom:
Bolden kom langvejs fra, og visionen er klar til at modtage den.
Bolden bevægede sig ikke hurtigt.
Bolden havde ikke uventet ændret retning.

Interessant. Gad vide om det vil resultere i mere fair kampe, eller blot mere teknik der kommer i vejen. Vi kan jo se hvor kontroversiel VAR allerede har været.

Er squ ret køligt af Gakpo!

Flot scoring af Gakpo, men godt nok også sløjt forsvarsspil af både Fred og Varane.

Måske har jeg bare ikke set nok Liverpool i år, men jeg har faktisk været skuffet over deres præstation i første halvleg. Når spillet ikke foregår med 100 km/t er de meget, meget ordinære, og jeg synes ikke rigtig de har andet end intensitet, og så i glimt verdensklasse fra enkelt spillere (Salah), at byde ind med. Det dybe opbygningsspil er decideret sløjt, og der er absolut ingen kontrol med bolden. Indtil videre er det dog lykkedes at dominere på baggrund af netop intensiteten og duelspillet, men jeg husker dem som et hold, der trods alt havde flere facetter i spillet end det.

Til gengæld også skuffende, at United ikke har forsøgt at tage mere hånd om kampen. Når de går højt op i presset, lykkes de ofte med at få Liverpool til at spille langt, så jeg forstår ikke, at man ikke forsøger at presse mere, end man har gjort, og sætte sig på kampen. Det kan være dej ændrer sig med målet.

Revival at the Kop?

Top-4 måske i sigte!

Wow.. Shit Martinez bliver tørret. Flot mål