Snak

Ja den bliver ikke mindre tydelig af at se igen og igen. Pope er på intet tidspunkt i nærheden af bolden, ren mand den tackling.

Hvis det er Jimenez der skulle have begået forseelsen, ville der jo være frispark den anden vej, men han spiller bolden. Der bliver jo også dømt målspark?

Det er helt vanvittigt.

Jeg troede godt nok også, at de ville dømme straffe på den der.

Omvendt skal Wolves så også have et rødt kort i 2. halvleg, da de nedlægger en Newcastle-spiller i frit løb mod mål, så lige her går det "lige op" (mål ændrer kampe, så svært at spå om kampforløbet hvis Wolves havde fået straffe).

“ Omvendt skal Wolves så også have et rødt kort i 2. halvleg, da de nedlægger en Newcastle-spiller i frit løb mod mål, så lige her går det "lige op" (mål ændrer kampe, så svært at spå om kampforløbet hvis Wolves havde fået straffe). “

Men den episode var jo ikke sket, hvis Wolves havde fået straffe - så det går da ikke lige op.

Hvor ved du fra at den episode ikke var sket? :)

En Wolves spiller har i øvrigt også hånd på bolden i feltet i situationen hvor Bruno header på overlæggeren.

Men den episode var jo ikke sket, hvis Wolves havde fået straffe - så det går da ikke lige op.

Det ved du jo intet om. Så vil jeg jo også kunne sige, at situationen med Pope var ikke sket, hvis dommeren havde dømt anderledes i en af de andre små-fejl han lavede inden Pope-situationen. Alle kendelser ændrer det resterende kampforløb.

Vi må forhold os til det som vi så. Og det var OGSÅ at Wolves ikke fik rødt, hvor de burde.

Ok - jeg opgiver!
Der burde have været frispark til Pope, fordi Jimenez springer ind i ham, Wolves burde have haft et rødt kort og Newcastle et straffe.

Den ene fejl udligner ikke den anden.

Dommeren var med Newcastle i denne situation. I næste kamp kan det være at Newcastle bliver snydt.

Fejl vil altid være en del af fodbold.

Semedos frispark på Murphy er jo heller ikke en fejl. Den blev jo faktisk behandlet efter bogen. Murphy bevæger sig lidt væk fra målet og det er et normalt dommerskøn om Lemina kan nå tilbage. Derfor bliver det gult for professionel frispark og ikke rødt for at stoppe en oplagt scoringsmulighed.

Der gribes virkelig efter halmstrå.

Du siger det jo selv, Bosse, dommerskøn. Det samme med Pope situationen. Både dommeren og VAR-rummet mener ikke den er clear and obvious - og derfor dømte de den ikke.

Så ja, grib efter halmstrå alt det du vil.

Forskellen på de to situationer er jo at den ene situation sagtens kan forsvares. (Som Bosse skriver)

Situationen med Pope kan man jo ikke bort forklare. Udover dommerene så mener stort set alle andre jo at Pope begår en forseelse. Så det er jo her man godt gad vide hvorfor dommeren/VAR ikke fløjter.