Snak

Det ser da ud til at han rammer ham, når man ser den på slow. Og så er straffet da vel helt korrekt?

Ja, hvis han rammer ham er der ikke så meget at rafle om.

Må man ikke ramme sin modstander da? Det er brækfremkaldende at dømme straffe på så lille en berøring, men jeg tænker vi igen er ude i at dommeren ser det som et straffe og VAR ikke kan overrule da det ikke er en klar og tydelig fejldom fordi han bliver "ramt"... Mere film end straffe i min verden.

Film er der næppe tale om. De er set dømt før sådanne lossen ud i luften uden at vide en modstander kommer rendende bagfra.

Southampton spilleren kommer først på bolden. Dommeren peger på pletten, og det er ikke en klar og tydelig fejl.
Men det er et tyndt straffe.

Han snitter ham marginalt??

Ja der er kontakt, men kontakt er vel ikke lig med straffe, for så skal der godt nok fløjtes mange.

Southampton spilleren falder jo ikke grundet berøringen. Han er allerede ude af balance og på vej ned.

Man skal vel netop ikke fokusere på den minimale berøring her som VAR dommer synes jeg. Kig i stedet på konteksten hvor han kommer flyvende bagfra og helt naturligt vælter uanset om han bliver ramt eller ej.

Send nu dommeren ud til den skærm og vis ham at kontakten ikke er så stor som han vurderede i øjeblikket. Så må han sgu selv fastholde den hvis han synes det er nok til et straffe.

Ja der er kontakt, men kontakt er vel ikke lig med straffe

Korrekt, men her vurderer Cooper så at kontakten er ulovlig, og fløjter.

Ja og det er en fejl imo

Tror også at Cooper have ændrer den hvis han selv havde set den.

Så syntes faktisk at dommeren hver gang selv skal tjekke.

Hvis dommeren skal ud og tjekke hver gang han dømmer et straffespark, bliver der jo endnu længere afbrud i spillet.

Synes det er fint, at dommeren kun kaldes til skærmen, hvis VAR dommeren mener han nok har begået en klar og tydelig fejl.