Snak

Er han? Det vil vel være et skift lidt nedad ift. Brighton, som han for få måneder siden var vokset fra.

Det har ikke været mange point i Chelsea, men det har også være en underlig situation han blev kastet ind i - et projekt der kræver tålmodighed til at få en usammenspillet trup til at fungere, samtidig med at ejerne ikke har alverdens tålmodighed. Samtidig har spil også været bedre end resultater, jeg tror ikke nødvendigvis Potters anseelse vil være stærkt påvirket af fyringen i Chelsea.

@Krook

Jeg tænker ikke i skridt ned eller op, men hvad der passer til Potters måde at arbejde på. Brighton var et match, Chelsea var ikke fordi at kravet om resultater her og nu er ufravigeligt uanset de gode intentioner om en langsigtet plan. Brentford vil i givet fald være det rette match fordi at de har tålmodigheden og en allerede eksisterende plan at læne sig op ad. På samme måde er det eksempelvis tvivlsomt om Leicester vil være det rigtige, og især nu hvor den næste manager først og fremmest skal være redningsmand og brandslukker i én og samme person.

Der var jo en del uenighed om Rodri skulle have gult nummer to for en forseelse på Gakpo.

I SKYs Ref watch udtaler tidligere PL-dommer Dermot Gallagher :” I would have been quite concerned had Rodri been sent off for that incident.”


Havde Rodri ikke allerede fået et gult, havde han formentlig fået et her.
Der er ofte længere til nummer to end det første.

Havde Rodri ikke allerede fået et gult, havde han formentlig fået et her.
Der er ofte længere til nummer to end det første.

Hvilket er tåbeligt. Et gult er gult. Og den var selvfølgelig til gult.
Men i det her tilfælde ligegyldigt. Liverpool ville være kørt baglæns ud alligevel. Der var flere klassers forskel.

Ja jeg mener så ikke den var til gult. Rodri laver en minimal berøring på skulderen, men absolut ikke nok til en forseelse og sket ikke kort.

Det ligner mere at Gakpo mister balancen da han forsøges tacklet lige inden Rodri situationen.

Hvorfor var der egentlig ikke straffe til Shär, da han blev ramt i hovedet med støvle, da han headede mod mål?

Den havde de vist slet ikke med i Ref Watch - vel fordi de ikke er i tvivl om, at det er den rigtige kendelse?

Jeg erindrer heller ikke lige episoden🤷‍♂️

Har tænkt det samme. Tror det var fordi hoved var i brysthøjde.

Af neutrale fans ville jeg tro det var overflod af holdninger for at der ikke er skyggen af gult kort nummer 2 til Rodri.

De viste den igen nogle gange med forskellige vinkler, som viste at Bruno F´s støvle rammer Shär på siden af ansigtet. Der gik lidt tid mellem det skete og til næste spilstop.

Hvorfor pokker er det man ikke vinker for offside. Porro var 2 meter offside. Vi scorede ikke, men bevarede bolden i et farligt område. Havde vi scoret på det efterfølgende indkast havde det været totalt unfair