Snak

Og af samme årsag er jeg heller ikke fan at man bare annullerer mål fordi bolden har ramt en arm i opspillet.

Fair nok. Men så skal man sgu nok enten ændre reglerne for hands - eller fjerne dem helt. For lige nu giver de da mega meget bøvl!!

Kjær er helt umulig når LFC spiller.

Nu ser jeg ham ikke kommentere andre hold, men han kritiserer da ofte (altid?) Liverpool.

Man ændret reglen for snart 2 sæsoner siden. Det er kun hvis den rammer armen inden bolden sparkes i mål, at man annullerer målet. Resten er vurdring som i dette tilfælde.

Men er man ikke også gået væk fra at hånd på bold i opspillet automatisk er lig med annullering? I så fald er det jo en subjektiv vurdering af om manden gør sig unaturligt bred og/eller om han bevæger armen mod bolden.

Det lød fra kommentaren (Dan?), at den officielle melding er, at de ikke mener at det var bevidst hånd til bold.

Jeg vil godt lægge hånden på kogepladen og sige der er 0% chance for at der har været en officiel udmelding endnu.

Ja - i en perfekt verden. Men det virker da som om, at netop klubfarven her gør, at der på ingen måde kan være begået fejl i opspillet til 0-1 målet. Læs evt tilbage.

Har læst med fra start. Jeg må bare sige, at med @ThisIsAnfield rammer du en bruger, som sagtens kan anerkende tvivlskendelser mod Liverpool, og så på tingene med åbent sind. Når han siger han ikke ville brokke sig over samme scoring mod Liverpool i 93. min, men håbe på annullering, så mener han det.

Man har lov til at være uenig, og handsforseelser er vel det nemmeste at blive uenig om i fodbold, da de er så mystiske.

Man ændret reglen for snart 2 sæsoner siden. Det er kun hvis den rammer armen inden vilden sparkes i mål, at man annullerer målet. Resten er vurdring som i dette tilfælde.

Tak! Og det giver i min optik også bedre mening end at man annullerer uanset hvad.

Jeg vil godt lægge hånden på kogepladen og sige der er 0% chance for at der har været en officiel udmelding endnu.

Jeg kan desværre ikke huske den nøjagtige formulering, men han nævnte det kort inde i 2 halvleg.

Man har lov til at være uenig, og handsforseelser er vel det nemmeste at blive uenig om i fodbold, da de er så mystiske.

Liverpools sejr kan der ikke sættes en finger på. Ingen tvivl der. Synes bare det er synd det sættes igang af noget så dodgy. Og lur mig, om diverse Liverpool fans ikke også havde følt sig lidt snydt, hvis Leeds var kommet foran på samme måde..

Jeg kan desværre ikke huske den nøjagtige formulering, men han nævnte det kort inde i 2 halvleg.

Jeg tvivler ikke på at han sagde det, men jeg tror simpelthen ikke det er en ægte “officiel” udmelding. Det ville være helt ekstremt atypisk at man kommenterer kendelser lavet i en kamp, der stadig spilles.