Snak

Mere indhold efter annoncen
@Hasse
Nu har jeg set dig tit nævne ham Dale Johnson, men kender ham ikke rigtigt. Er han virkelig en eller anden upartisk dommerguru der næsten altid har ret?

Som regel synes jeg ikke man bør inddrage eksperter eller andre dommers udsagn i sådanne situationer for de førstnævnte får tit penge for med vilje at snakke lort (i hvert fald Talksport) og de sidstnævnte er jo hele problemet, de laver så mange fejlkald og ham den tidligere dommer på Skysports forsvarer næsten altid dommerne.

Der skal være rødt til Jota 10/10 gange imo og det siger jeg som så objektivt som jeg kan være og den eneste anden mening jeg ønsker at høre er fra dommeren selv og dem i vognen. Som sagt så er jeg meget sikker på at det er rent ansvarsfralæggelse gemt under gråzonen: dommerskøn og clear and obvious.

Ps Jeg må have misset Skipps takling for den kan jeg slet ikke genkalde.
Manchester United Brøndby IF
@Deebo Dale Johnson er fra ESPN, og en objektiv “VAR Guru”. Det er min opfattelse, at han har fuldstændig styr på fodboldloven, og VAR processerne.
Jeg har til gode, at finde bedre kilde.

Der er jo faktorer i fodboldloven der gør, at noget som virker logisk som et rødt kort ikke skal være rødt. Det må være tilfældet her også tænker jeg🤷🏼‍♂️
Liverpool FC - Y.N.W.A 🕊️His name is Diogo🕊️
Hasse

Ham og den tidligere dommer Dermot Gallagher fra SKYs Ref watch er langt fra altid enige.

Mange af de situationer de har oppe et jo også 50/50, så det er nok meget naturligt.
Dermot Gallagher fatter ikke en skid😂

Men ja det er jo tit de kendelser, hvor man kan dykke ned i lovteksten og finde undtagelser der deler vandende.
- modspilleren bøjede hovedet
- benet er ikke løftet over græsset
- benet er ikke 100% strakt osv osv.
Liverpool FC - Y.N.W.A 🕊️His name is Diogo🕊️
Okay tak for svar. Kan se han er amerikaner hvilket giver mig NFL vibes hvor de altid har en “regelekspert” inde over som skal forklare situationer. Måske skulle man gøre det samme i fodbold :)

Jeg må dog stadig indrømme at jeg har svært ved at tage eksperter seriøst der kan forklare hvordan en stempling med knopperne i hovedet på en modspiller ikke skal give rødt kort især hvis det er med udgangspunkt i reglerne.

Var ham Dale Johnson der dengang Mane smadrede Edersons ansigt så han skulle syes med flere sting? Gad godt se hans vurdering af den.
Manchester United Brøndby IF
Mere indhold efter annoncen
Annonce
https://twitter.com/owenunitedview/status/1652722617453797377?s=46&t=v8E64dXyL7xF9xi2o0IlBQ

Der kan simpelthen ikke være tvivl om sådan en. Hans strakte ben er jo på højde med hans eget hoved..
Manchester United Brøndby IF
“ Var ham Dale Johnson der dengang Mane smadrede Edersons ansigt så han skulle syes med flere sting? Gad godt se hans vurdering af den. “


Og, Hasse, måske vi også kan finde Dermots take på den😂

Manes var satme grim. Rent overfald!

Og for jer gamle i tråden - mon Dale har udtalt sig om Harald Schumacher fra ‘82? Blev der ikke bare målspark? Han burde være endt i spjældet.
Hey Tintin du skal ikke mobbe mig! Man skal jo have noget kontekst :)

Nani mod Real Madrid var i øvrigt aldrig rødt!!!
Manchester United Brøndby IF
Der er i øvrigt straffesparks konkurrence på tv3max nu for de hurtige mellem Ajax og PSV i cup finalen.

Der mangler en æresdivision tråd, så nu kom den her i stedet hvis nogle savner lidt mere drama :)
Manchester United Brøndby IF
Deebo

Moppede dig sgu ikke!

Fik Mane ikke også rødt, det mener jeg da?

Annonce