Snak

Jota ramte da i øvrigt bolden med tåen?

https://twitter.com/connorsturt/status/1652729336103878658?s=46&t=n5ONDaZGLMcf28SWhU8mqQ

Ja det skrev Hasse jo også, ynwa, og det var derfor jeg blev nysgerrig til at starte med.

Som Jonas og jeg nu har skrevet flere gange så er benet altså alt for højt oppe uanset om ham Skipp så sænker hovedet en smule. Der bør fart/kraft simpelthen kun betyde ekstra karantæne. Det er hensynsløst og pissefarligt at strække benet sådan når man ikke er i kontrol, og det var han tydeligvis ikke når han smadrer en anden spillers ansigt i minimum skulderhøjde.

Det er da bestemt muligt, han skriver at hvis Tierney havde vurderet det til hensynsløst spil og givet Jota rødt, ville VAR ikke ændre dommen, men nu må se hvad han skriver i morgen.

Det her er jo min anke! Der er rødt og det skal en blind eller dårlig dommer da ikke ændre på og her er VAR bare så gennemført latterligt med deres clear and obvious. Døm nu det rigtige i stedet for de gråzoner.

Ja det kan jeg godt se på det link.

Så mon ikke FA kommer med en udtalelse om at begge spillere ramte boldene og at Tierney dømte korrekt.

Har mistet overblikket😂

Men Mané mod Ederson var en anden situation end denne. Ingen ond handling, men der var blandt andet fart indblandet, som der ikke var her.

Der kan godt være “stemplinger i hovedet” som ikke skal give rødt. Det handler om flere ting, og mon ikke der kommer noget ud, hvis dette var en så åbenlys fejl?
- har ihverfald set episoder fylde mere i medier end denne🤷🏼‍♂️

“ deres clear and obvious. Døm nu det rigtige i stedet for … “

Præcis - C&O giver en masse fejldomme. Men hvis ikke der kun skal ændres ved C&O, hvor går grænsen så for hvor meget VAR skal dømme!

Jeg hader lortet og ville ønske de kun blev brugt ved offside og til ex. røde kort - som det så skulle have ændret i dag😂

Allerhelst vil jeg have det væk, men det sker jo ikke.

Ja det kan jeg godt se på det link.

Jeg ved så ikke om det er så afgørende om han rammer den eller ej. For han ramte stadigvæk Skipp i hovedet.

Jeg forstår godt hvad du mener, men nu er der jo ikke en speciel regel omkring farligt spil/ hensynsløst spil når det gælder hovedet. Det kommer jo altid til at se langt mere voldsomt ud, når en spiller bliver ramt i hoved end hvis det er et andet sted på kroppen en spiller bliver ramt.

Vi ser nok lidt forskelligt på det, fordi vi nok ikke bliver helt enige om det med fart/ kraft en spiller kom ind i en duel med, har en helt afgørende rolle i om der skal gives rødt el gult.

Ja okay i er glade for det med fart må man sige. Har i en Whatsapp gruppe hvor i har aftalt at det er den man går med? ;)

Som sagt så kan jeg ikke se hvordan manglende fart skal forhindre et rødt i denne situation. Var der mere fart så kunne man give ekstra karantænedage hvis 3 ikke var nok. For mig er der ingen tvivl: Klart rødt og 3 dages karantæne.

Og så gider jeg sgu heller ikke denne diskussion mere, for det berører ikke mit eget hold synderligt. God aften og tillykke med sejren, jeg var dejligt underholdt trods alt :)

Det bliver hurtigt lidt tumpet, hvis man ikke vil anerkende at der findes gråzoner.

Jeg synes den er orange; det hele sker i et splitsekund, Skipp springer selv ind i den og Jota laver farligt spil ved at hæve benet op i den højde. Var der blevet givet rødt, havde jeg ikke brokket mig, men der er nok formildende omstændigheder til, at det også kan forsvares at give gult - kategoriseret som farligt spil.

Chambers´ saksespark i feltet mod United tidligere på dagen, synes jeg var mere hensynsløst.

Fair nok Paz, det er vist en af dem enige om at være uenige så.

Nu svarer jeg så alligevel en sidste gang, men jeg tænkte det samme omkring Chambers saksespark (går ud fra du mener den der rammer Shaw i hovedet) men det faldt mig faktisk aldrig ind at tænke på rødt hvilket måske er lidt selvmodsigende da han jo rammer Shaw ret kraftigt apropos jeres fart ;)

Jeg tror personligt det må være det med knopperne forrest der får mig til at tænke rødt til Jota og gult til Chambers. Jeg er selv blevet stemplet i ansigtet, uden det dog krævede en tur på skadestuen, men der var modstander og træner mm. henne og undskylde efter han fik rødt kort, så måske det spiller ind i min vurdering. Sådan nogle knopper er sgu bare noget farligere end toppen af fodboldstøvlen imo.