Snak

Men er det ikke sådan noget, vi gerne vil have udryddet fra fodbold? Det har jo absolut INTET med fodbold at gøre at save en mand midt over uden at gå efter bolden. Det bør og skal simpelthen straffes hårdere at stoppe kontraangreb på den måde. Det er ødelæggende for sporten.

Han går kun efter manden og rammer ham på knæet. Det røde kort var ikke en fejl.

Havde han ramt ham med knopperne, så havde det røde kort også stået.

Men er det ikke sådan noget, vi gerne vil have udryddet fra fodbold?

Muligvis, men så skal fodboldreglerne laves om først.

Det røde kort var naturligvis en fejldom, og det indså dommeren også.

KDB bliver nærmest ikke rørt, men røres nok til at han bremses. Gult.

Videre

Så kommer du dælme til at se mange røde kort i fodbold hvis du mener det er linjen der skal lægges.

Men er det så ikke bare konsekvensen for at lave sådan et beskidt frispark? Den er ikke i kategorien professionelt frispark. Når han laver sådan en glidende og rammer modstanderen på knæet med eneste formål at stoppe ham, så synes jeg godt, at et rødt kort kan være en mulighed.

Det er ikke rødt han snitter ham kun på knæet. Godt af VAR. Jeg vil dog give dig så meget at det er en farlig leg af Tripier for hvis han ramte anderledes så ville han skulle tidligt i bad.

Det er jo det samme som når man hiver nødbremsen og hiver en modspiller i skulderen det der sker, det har alle dage givet gult, Trippier går ikke for voldsomt ind han snitter KDB knæ med ydersiden af foden og har ingen ond hensigt med det. Det ser voldsomt ud fordi vi ser et strakt ben med knopperne men han trækker sig heldigvis

Et professionelt frispark er ikke en glidende tackling i knæhøjde. Sorry to say. Så må han sgu glide med fødderne langs græsset og gøre det. Det er ikke svært.

Der blev Burn lige brændt af, af Botman. Tænk at tyre sin holdkammerat i hovedet på den der.

det var et underholdende oil derby.