Snak

NEW: PGMOL is understood to have effectively accepted the VAR interventions to disallow West Ham + Newcastle goals were wrong. Will co-operate with PL request to review the 2 incidents, + will take lessons from the outcome.

Det sindssyge er at PL skal gå ind og kræve en undersøgelse, mens Mason er at finde i VAR-bunkeren dagen efter en gigantisk brøler.
Jeg håber Webb kan få styr på skuden, selvom Riley har konsolideret med The Good Old Boys. PGMOL skal få uddannet regulære VAR-teknikkere/dommere, der skal placeres ansvar og så skal det gennemføres med åbenhed så tilskuere kan følge med.. Det nytter ikke at hive kontroversielle dommere ind fra banen for at forlænge karrieren, når det er forholdet mellem regelbogen og spillet de ikke forstår. Der er forskel på mest korrekt og mest fair, så VAR blev hurtigt et instrument dommere kunne bruge til at lede efter undskyldninger for at underkende mål, i stedet for hvad det var tiltænkt. I år hvor man så skal se lidt mildere på små frispark med tanke på spillets flow, har man fuldstændig tabt tråden og linjen er helt væk. Riley er omtrent det værste der er sket for engelsk fodbold siden Heysel.

Det tror jeg ikke "Big 6" er interesseret i, for hvis man kigge på hvem der oftest får fordel af de kontroversielle kendelser, er det oftest er til fordel for dem.

Hold nu op Sten_H det er jo ren konspirationsteori.

Ja LFC er på +1 siden VAR blev indført. 19 imod og 20 for, vild favorisering.

Hvad er det? En opgørelse over hvor mange gange VAR har rettet fejlskøn? I så fald er det jo fløjtende ligegyldigt om det er den ene eller anden klub som er blevet snydt, hvor VAR har overrulet.

Hvis noget kan man jo så argumentere for at dommerne i højere grad dømmer forkert imod the Big Six til at begynde med, siden VAR er nødt til at overrule.

Det er en opgørelse over situationer der er blevet ændret af VAR. Ikke fordi jeg mener det er specielt interessant, det vigtigste er man får den korrekte afgørelse. Men der er jo måske lidt en tendens til, at fans fra klubberne udenfor Big6, mener Big6 bliver forfordelt, hvilket der intet belæg er for, hvis man kigger på statistikkerne over VAR ændringer.

BIG6 bliver da klart for-fordelt i England som i alle andre ligaer - oftest mest med de små kendelser undervejs i kampene (Chelsea undtaget naturligvis). At hive en statistik frem, hvor VAR er gået for/imod siger ikke specielt meget andet end underbyggende som fremtidig brugbar undskyldning, når man får en VAR dom med sig

Jeg vil gætte på at alle hold i diverse ligaer sidder med fornemmelsen af at de store hold liiige har de små marginaler med sig i langt de fleste kampe uanfægtet hvor gode dommerne er

Chelsea er vel heller ikke en del af Big 6 :-)

Naturligvis ikke DBR .. det er jo ganske anerkendt i visse lukkede kredsløb at listen ser således ud uanfægtet seriøsitet og viden.

1 Liverpool
2 Liverpool
3 Liverpool
4 Liverpool
5 Liverpool
6 Liverpool

alle andre klubber kan jf. samme kredse ikke drive forretning, er historieløse, kan ikke skabe talenter og resultater samt stemning ej heller sponsorater der ikke lugter af fusk eller lignende

Så jeg lever fint med at Chelsea er udenfor BIG6 ;)