Benspænd? Come on..? Knopperne ind på siden af ankel/læg.. Se den lige igen
Snak
lør 1. okt 2022
Vurderer man det til at være en hævnsituation? Stempling på anklen kan jo godt takseres til rødt, men jeg tror ikke det er hver dag den bliver dømt.
Redigeretlør 1. okt 2022
Arh. Dupper direkte på skinnebenet som hævnaktion kan ikke være et tyndt rødt. Det er uden den store fart, men man kan stadig brække noget på det.
Problemet er vel lidt linjen her. Ødegaard kan hive trøjen av Son uden så meget som en snak. Med tanke på han ønsker en hårdt spillet kamp så syntes jeg det er hårdt dømt.
Men igen den kan dømmes, og derfor er det sku en idiotisk handling!
lør 1. okt 2022
Det er en grov og klodset tackling, men den må simpelthen aldrig give direkte rødt. Tåbeligt dømt af en lige så tåbelig dommer.
Arsenal spiller sku godt, men har også den tur i den man skal have.
Arsenal spiller sku godt, men har også den tur i den man skal have.
"Der falder ikke et eneste blad af et fynsk bøgetræ, blot fordi et par svin gnubber sig op af det"
Richard Møller Nielsen
Redigeretlør 1. okt 2022
Interessant situation der med Gabriel, hvor han får frispark mod Kane. Kaster sig ind foran for at dække bolden, det er det jeg før har hørt nogle kalde "at søge kontakten". Vist nok, hvor det var Kane, der gjorde det samme og fik straffe. Uden for feltet er det åbenbart helt legitimt.
lør 1. okt 2022
Det er et hårdt rødt. Som jeg ser det, kommer han ikke med unødvendigt hård kraft. Til gengæld er der jo ingen tvivl om, at han rammer Martinelli med knopperne. Gult have næk været ok, men ingen tvivl om, at den er på den orange side
Evasive action, what a load of baloney. A dive is a dive!
lør 1. okt 2022
Tror at hvis den var gået imod os havde vi haft mere travlt med at skælde ud på Emerson end at bortforklare kortet. Han burde aldrig give dommeren den chance.
lør 1. okt 2022
Meget enig. Den kan dømmes og bliver ikke lavet om af VAR, når den først er blevet dømt. Havde det været omvendt, havde VAR nok heller ikke lavet det om.