Snak

Mere indhold efter annoncen
Du er også velkommen til at dokumentere din påstand 😉
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Det var alligevel den sløveste omgang tuderi, TUW.

Haaland ligger vist omtrent på samme niveau i løn som Sancho. Ronaldo er langt over. Igen, United bruger pengene, bare meget dårligere.
Jeg er sikker på at du har Haalands løncheck inkl. bonusser, signon osv. 😉
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Men det har du? Det virker decideret barnligt, at du insisterer på at United ikke bruger de penge alt indikerer, mens City gør det modsatte, med "bare fordi og basta" som argumenter.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Den viser da ikke signon, bonusser mv.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Det havde vel også været ligegyldigt. Bonusser gives for at levere resultater. Der sparer United en masse.
Signon er ikke resultatbaseret og så er der mange letopnålige bonusser, feks. antal kampe og bonus pr. spillet kamp etc.

Men du kan da trøste dig med at i tabte til United Bosse 😉
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Nej, men mon ikke niveauet for disse også følger den "faste" løn

Hvilket betyder at dem som modtager højest løn også modtager de højeste bonus og sign on fee.

Men det passer vel også meget godt med at Erling er den 3 bedst betalte i PL
Men du kan da trøste dig med at i tabte til United Bosse

Blah, det var vist kun fordi de bruger så latterligt mange penge, tror du ikke?
Annonce