Snak

Bosse: Hæv niveauet hvis du ønsker en reel debat. Dit rendestenslingo er ikke fremmende for en saglig debat.

Åh ja, tonen. Pænt kujonagtig måde at trække sig på, når der ikke er nogen argumenter.

Der er begyndt at komme lidt point på kontoen, men spillet fra Villa er stadig sløjt. Man kan næppe kræve en sejr ude over Leeds, men samlet for sæsonen er Gerrard vel på vej mod en fyring.

Leicester skal vinde i morgen, ellers ryger Rodgers. Kunne man mon forestille sig en "preemptive sacking" fra Villa, hvis muligheden for at gafle Rodgers dukker op.

Det vil koste Leicester £25.5 M at fyre Rodgers. De har angiveligt tilbudt ham det halve, men han vil angiveligt have omkring de £ 18 M.

Problemet for Leicester her er, at hvis de vælger at fyre Rodgers kommer de £ 25.5 M ind i regnskabet med det samme og de er i forvejen presset på FFP reglerne.

Så fyringen er ikke uproblematisk.

Vanvittige beløb.

God agent. Det må sgu alligevel være et spøjst arbejdsmiljø, hvis der forhandles og det er alment kendt i klubben. Ledelsen vil ikke have ham og han vil egentlig ikke være der og det ved spillerne på træningsbanen.
Tager man sølvpapirshatten på, og det skal man altid, er der jo incitament fra Rodgers side til at tabe kampe og sætte ledelsen i en situation hvor de må vælge mellem at betale ham ud eller gamble med PrL-status. Hvis man åben forhandler om at rive kontrakten i stykker, er han jo uanset toast.

Haha, hæv niveauet Bosse jeg må le, "hej jeg har et argument, find selv lige dokumentation mmmkay" hahaha

I det mindste har han ikke foreslået at nuke City endnu.

Leicsters næste fem kampe hedder - Forrest hjemme, Bournemouth, Palace hjemme, Leeds hjemme, Wolves.

De har truppen til at hente mindst 9 point i disse kampe - men desværre ikke formen.

I en perfekt verden havde man fyret Rodgers inden landsholdspausen og fokuseret benhårdt på det kommende run, hvor man møder nogle andre, der vil være del i hundeslagsmålet om at overleve i ligaen.

Det kan vise sig, at det var dyrere at beholde Rodgers - end at fyre ham. Selv med FFP-problematikken in mente.

Nej, om 5 minutter indser han vel, at det var United som med navneændringen i 1902 og den senere flytning fra Newton Heath faktisk er den aggressive part i denne konflikt, da de kom for tæt ind på Citys territorium. United bør omdannes til en såkaldt buffer-klub mellom City og omverdenen. Så undgår man også flere nedslagtninger som dem man så i dag. Ligeså bør UEFA droppe sine FFP-sanktioner, da det bare skader dem selv og i øvrigt er det andre klubbers egen fejl at de på transfermarkedet har gjort sig afhængig af Citys midler.