Snak

Mere indhold efter annoncen
Alt snak om hvorvidt Aeyw får en fordel eller har armen i en naturlig position er ligegyldig. Som målscorer må du ikke røre bolden med armen, punktum. Den eneste grund til at målet ikke bliver annulleret, er at VAR rummet ikke har været 100% sikker på, han rammer den med armen.

Det er i øvrigt decideret pinligt at journalist + ekspert, der lever af at kommentere fodbold, fatter så lidt af de hands regler. Nogle skøn kan være komplicerede, men det her er en sort/hvid regel, som ikke ligefrem er ny mere.
Klub top 3: Newcastle,............................... Barcelona Spiller top 3: Ronaldo(fede), Ronaldinho, Romario
Tottenham f.eks. stadig ikke fået et straffespark, men to er dømt imod.

Men har der været forseelser hvor du mener Tottenham skulle have haft straffespark.
Ellers forstår jeg ikke din logik ?
1887
Det er vel snart på tide med et generationsskifte hos chelsea. Gennemsnitsalderen nærmer sig de 20. Spændende flok younglings de har fået sig
"This is the biggest injustice since Chris Waddle's barber was allowed to buy a pair of scissors."
Sterling bør få et gult for diving.
Arsenal. Lyngby. Tranmere. "Vi skal ikke tro, vi er så gode, som vi er."
Eller rødt måske … bare fordi han er Sterling
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Vildt at Brentford fører, Chelsea klart bedst.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
TUW … det er blevet Chelseas skæbne i disse tætte kampe desværre
Ja Chelsea har været okay på bolden, men de skaber ufatteligt lidt imo.

Syntes ofte de vælger de forkerte beslutninger når de er på den sidste tredje del af banen.
Chelsea er ikke klart bedst. Brentford står bundsolidt på banen og forsvarer rigtig godt.
Derudover er de som altid farlige på kontraen. Alt de gør lige nu er helt bevidst.
Chelsea klart bedst - Brentford klart skarpest
Annonce