Snak

tobiastr

NCF er erklæret United fan og skriger og skifter fuldstændig vibe når de scorer eller har mindre chancer, det er helt åbenlyst.

Det er et automatisk rødt kort alle dage. Den eneste tydelige dommerfejl var ikke at gennemse Calvert-Lewins mulige albue ved det ene mål - men det lignede mere kontakt end et slag. Den var langt mere til diskussion.

“Det er et automatisk rødt kort alle dage”

Hvor står det?

Hvor står det?

I fodboldloven:

Forseelser, som skal straffes med udvisning
• gør sig skyldig i voldsom adfærd

I fodboldloven:

Forseelser, som skal straffes med udvisning
• gør sig skyldig i voldsom adfærd

Det der er godt nok en kæmpe fuckfinger til Spurs fans efter hvad der skete mod dem dagen inden hvis Martinez er voldsom adfærd og Brobbeys ikke er. Forhåbentlig er der et bedre argument end det der.

DCL havde i øvrigt albuen i hovedet på en modspiller to gange foruden den “Kane” han lavede på Ugarte ved at kigge bagud og så bakke under ham mens han var i luften. Langt mere hensynsløst og slap afsted med 7 forseelser uden et eneste gult.

Villa fan

Så det står altså ikke i reglerne

Til gengæld står der, det er violent conduct, når man river modstanderen håret UDEN at forsøge og spille bolden, og det sker med force. Martinez lever jo ikke op til de kriterier.

Du kan ikke putte hårnipseri ind i en smlebetegnelse, der hedder voldsom adfærd når det ikke pr definition er voldsom adfærd, men det står eksplicit hvornår hårhiveri er voldsom adfærd. .

Hvis det vitterligt skulle være en så stor fejldom må United jo appellere karantænen der følger med.

Måske man skulle forholde sig til det der skete i kampen. Det er jo VAR der mener Tierney har overset et rødt kort ( voldeligt spil). Selvom jeg personligt mener det ikke var voldeligt spil og et yderst tynd rødt kort, så ved vi jo godt hvad der sker når dommerne bliver kaldt ud i sådanne situationer. Det er ærgerligt at reglerne er som de er på området, at et let hiven i håret skal give rødt, når man ser hvad andre situationer ( der er langt farligere) ikke giver.


Der er ingen dommer der er blevet diskuteret mere end Tierney end I LFC tråden gennem årene. Manden er det tætteste man kan komme på, man med rimelighed kan sige, man kan være i tvivl om manden er korrupt. Man har som LFC fan været vidne til i mange år, den ene helt vanvittige dom efter den anden. Når man så ved at hans far og bror er sæsonkortholdere i ManCity, så har man jo tænkt sit.

@YNWA
Det var angiveligt DCL selv der henvendte sig til dommeren hvorefter VAR så kiggede på den. Som sagt sikkert efter reglerne da man selvfølgelig ikke skal rive i håret, selvom det da ikke er overraskende at voldsommere tilfælde i denne sæson ikke har resulteret i rødt som den på Semenyo, men der mangler nok lidt nuancer i en situation som denne vil jeg mene. Et gult og en påtale havde været det logiske, men det kan VAR jo ikke.

Den jeg ikke forstår er albuen ved 1-0 målet. Ved du om der er et sted man kan se om VAR tjekkede situationen? Den der officielle twitter account skriver kun når VAR går ind og overruler dommerne ligner det og ikke hver gang de tjekker en situation. Den fatter jeg simpelthen ikke fik lov til at stå.

Der er ingen dommer der er blevet diskuteret mere end Tierney end I LFC tråden gennem årene. Manden er det tætteste man kan komme på, man med rimelighed kan sige, man kan være i tvivl om manden er korrupt. Man har som LFC fan været vidne til i mange år, den ene helt vanvittige dom efter den anden. Når man så ved at hans far og bror er sæsonkortholdere i ManCity, så har man jo tænkt sit.

Det overrasker jo ikke nogen. Altså udover at Pool fans godt må brokke sig over dommerne mens man brækker sig når United fans gør det :)

Den jeg ikke forstår er albuen ved 1-0 målet. Ved du om der er et sted man kan se om VAR tjekkede situationen?

De checker alle mål for offside eller frispark i optakten til det.