Snak

Den på Semenyo var langt værre end den i går. Men igen hvis Tierney ikke så den og VAR heller ikke så den, kan ikke huske hvad der blev skrevet den gang. Men Dale Johnson er normalt spot on omkring regelerne. Så måske han skrev om situationen. Men det er jo hverken første el sidste gang, der ikke er nogen linje i måden dommerne plus VAR, ser meget identiske situationer på.

Var på vej hjem fra job, så jeg så ikke de første 25 minutter. Så må være svar skyldig omkring albuen.

De checker alle mål for offside eller frispark i optakten til det.

Nåh ja tak for svar.

Så de har altså bare vurderet at der ikke er nok albue i hovedet efter han kom for sent til at annullere målet. Måske gjorde det ikke ondt nok på den unge mand som ikke endnu har lært at overdrivelse og film kan betale sig :)

DBR

Man kan som altid finde en djøficeret forklaring, på hvorfor den teknisk set er korrekt.

Jeg er også farvet af, at jeg synes det er latterligt at fodboldkampe afgøres (jaja, Leeds var bedst og havde sikkert vundet alligevel) af den slags ligegyldige tilfældigheder, og så på VAR efterkrav. Jeg savner logik og sund fornuft i regelsættet og og fingerspidsfornemmelse og forståelse af kontekst fra dommerne. Ikke objektive regler om “hiv i hår = rødt kort”, som om der ikke kan være milevid forskel på situationer hvor der bliver revet i håret. I forgårs skubber Brobbery med overlæg to spillere ind i hinanden, og det var heldigt det “kun” endte med en knæskade og ikke også en hjernerystelse . I dommerbogen var det jo bare et skub i ryggen, der maks giver et lille frispark. Netop derfor savner jeg mere sund fornuft og fingerspidsfornemmelse i regelsættet og fortolkningen. Et skub i ryggen skal ikke behandles som et skub i ryggen uanset omstændigheder og kontekst og et hiv i håret skal ikke behandles som et hiv i håret uanset om man helt umotiveret tager manden i nakkehåret og river ham mod jorden eller om man i en duel om bolden får fat i angriberens manbun i et splitsekund.

Selvfølgelig skal man ikke rende rundt og rive hinanden i håret Romero/Cucurella style, men de situationer har i min bog intet med hinanden at gøre.

Jeg kan ikke se hvad fodbolden vinder på at ligegyldigt og tilfældige petitesser, som ikke er til fare for nogen som helt og som ingen havde opdaget uden var, skal give rødt kort fordi “man må ikke rive i hår og hvad med at de er forbilleder for børnene?”

Men det er jo en del af en større diskussion, og min irritation over denne kendelse handler mest om at jeg synes spillet er blevet dommerficeret især efter VAR kom til.

Det var præcis det der var pointen Deebo :)

@YNWA
:D

Ja ingen overraskelse. Som jeg skrev til andib må det jo ellers være en af de nemmeste at håndhæve nu hvor sådan et lille “riv” skal takseres til rødt. Greb i håret = rødt ville da være til at forstå og leve med som fan i hvert fald hvis de bare meldte det klart ud selvom jeg som altid savner nuancer når der er markant forskel på det lille tag og så dem på Semenyo og Cucurella.

https://x.com/ideblad/status/2043816146705477706?s=46&t=v8E64dXyL7xF9xi2o0IlBQ

Måske er den næste udvikling i fodbold at tvinge sine spillere til langt løst hår der er nemt at få fat i. Hvis alle 11 spillere har det så øges chancen for rødt til modstanderen måske :)

Ja, hvis jeg var Pep havde jeg omgående bedt Haaland smide hårelastikken.

Apropos appel på karantænen:

Dale Johnson
Football issues correspondent

Will Manchester United appeal Lisandro Martinez´s red card?

We have been here before this season. In January, Everton tried to get Michael Keane´s VAR dismissal overturned. He had tugged the hair of Wolves´ Tolu Arokodare.

The Toffees were not successful. Boss David Moyes said he was "angry" with the appeal panel, and "embarrassed" for the VAR, Chris Kavanagh.

FA disciplinary panels, usually made up of three former players, are notoriously hard to predict.

It really can depend upon which ex-players you get on your panel.

United will have to base their appeal on a lack of force in the action, because they cannot claim Martinez did not have Calvert-Lewin’s hair in his grasp.

In the Keane case, it was a 2-1 vote to reject the appeal.

The majority view was that it fell "outside the normal constituent elements of a challenge in football".

The other panel member said it was "an action born out of instinct and of minimal force".

United have nothing to lose - extra games for frivolous appeals were effectively ended 15 years ago when the fast-track system came in.

But Calvert-Lewin going down and holding the back of his head would have been key for the VAR review.

That will make it more difficult to win an appeal based on a lack of force.

Ja det mener jeg er en åbenlys fejl og målet skulle have været annulleret. Men man vil jo have at så langt man nu kan komme, skal man ikke blande sig fra VAR rummet og dommernes skøn skal i vides muligt omfang stå. Det har jeg sådan generelt ikke et problem med, selvom det ofte hænder at VAR kan dække sig ind under, det ikke er en klar og tydelig fejl i stedet for at dømme det 9 ud af 10 kan se.

De kommer ikke til at appellere og hvis de gør er det ikke fordi de tror den bliver omstødt. Måske en reduceret karantæne, men tvivler.

Tror alle kan se at det ikke var en klar fejl at give ham rødt når han jo tydeligvis har fat i håret i et kort øjeblik mens han så også lige får en arm oppe i halsen fra DCL, men jeg tror også der er flere der er ret trætte af den manglende linje og hvad der virker meget tilfældigt hvornår de håndhæver reglerne og ikke gør.

@YNWA
Tja der er jeg nok bare mere fan af at hvis VAR skal fortsætte i fodbold at det skal være fordi det fjerner så mange kampafgørende “dommerfejl” som muligt.

Et 1-0 mål skal man simpelthen ændre hvis man synes der er en forseelse (som jeg objektivt bestemt synes) selvom det vil tage ekstra tid. Synes i øvrigt der er så tydeligt en forseelse at de kunne have annulleret det mål på 10 sek.

Edit:
Jeg orker ikke mere nu. Hvad kan vi som fans gøre ved det anyway..

De må da i det mindste kunne nedsætte karantænen til en enkelt spilledag i stedet for de 3 der kommer for “Violent Conduct”. Jeg ser ingen vold eller nogen form for ønske om at sætte den anden spillers liv i fare, så det må være det mindste de kan gøre.