Snak

Et mål med arm om halsen + træk i trøjen? Nå nej, det skete ikke.

Arsenal gør det svært for målmændene og har til tider fyldt godt op med mand omkring modstanderens keeper. Men når man på trods af det stort set ikke har fået nogle frispark kaldt imod sig i de situationer, er det netop fordi man ikke holder fast i modstanderens målmand, eller som her tager fat i armen - hvilket vel alle dage må være et frispark. Jeg tror coaching i hvordan man undgå at gøre noget der kan dømmes, også er en del af den dødboldstræning der foregår.

"Arsenal scorede et utroligt lignende mål i runde 1, hvor VaR slet ikke interesserede sig for den."

Ikke rigtigt. Saliba gik på kroppen af keeperen, men her er der jo tale om, at armen bruges ikke bare til at holde Raya væk, men faktisk til at holde Rayas arm. Den her er langt mere tydelig.

Der mangler i hvert fald en linje i forhold til alt det hiven og tage fat i feltet. Arsenal har effektivt arbejdet på at forstyrre og genere målmanden på det andet hold. Hvis der er frispark til Raya laver Rice også straffe. Skal man så dømme? Kigger dommeren på VAR i over 4 minutter, er regelen for indgriben ikke overholdt efter min mening. Jeg synes Schmeichel har ret når han kritiserer den manglende linje igennem hele sæsonen.

Det tror jeg alle er enige i. Jeg synes generelt der tillades alt for meget i feltet, ift. omklamring og lignende. Men en arm der bruges til at holde keeperens arm nede, når han skal forsøge at gribe bolden er en no-brainer. Her taler vi ikke gråzone eller lignende.

Hvis der er frispark til Raya laver Rice også straffe. Skal man så dømme? Kigger dommeren på VAR i over 4 minutter, er regelen for indgriben ikke overholdt efter min mening. Jeg synes Schmeichel har ret når han kritiserer den manglende linje igennem hele sæsonen.

Umiddelbart den først begåede forseelse, som da Szobo lavede straffe på Haaland, som efterfølgende lavede frispark på Szobo og scorede.
Er med på det ikke er 1-1, men man tager forseelserne i rækkefølge. Det tænker jeg også man gør/bør gør i denne situation og hvad der sker først har jeg ingen idé om🤷🏼‍♂️

Der vil jo altid være en "uens" linje, al den stund at der er mange beslutninger baseret på vurdering, i en kamp, og dommerne er forskellige.
Objektivt så bliver Raya forhindret i at hæve sine arme, og er det Todibo (?) der ovenikøbet hiver i hans trøje.
Dette skal være et frispark, færdig slut. Det kan der sgu ikke være flere meninger om, og det er beskæmmende at se West Hams spillere klynke så hårdt.
Så kan man altid begynde, hvad Schmeichel også gjorde (!), begynde med whataboutism med hvad Arsenal er sluppet afsted med. Det er jo ikke relevant i netop denne situation.
Det lader til at folk har glemt hvilke kæmpe fejl der gled igennem før VAR. Er VAR perfekt, nej, men det er meget bedre end gamle dage hvor selv de mest vanvittige fejl stod.

WH lavede frispark før Rice lavede en mulig forseelse, hvorfor al snak om straffespark kan parkeres. Dobbelt øv til WH.

https://www.skysports.com/football/live-blog/11095/13542622/ref-watch-live

WH lavede frispark før Rice lavede en mulig forseelse, hvorfor al snak om straffespark kan parkeres. Dobbelt øv til WH.

Det er da vist en tilsnigelse. Rice holder WH spilleren fra det øjeblik der bliver sparket. Og så forholder han sig ikke til at Trossard har brydegreb om Pablo, hvilket medvirker til at hans arm ender der, da han ikke kan springe. Gabriel ligger samtidig nede i klyngen og har fat i hans trøje. Det er umuligt at sige om Pablo var noget først på den bold, hvis ikke han blev forhindret i det.

Og problemet er at det ene tillades men det gør det andet ikke. I min bog er det hamrende ulogisk, at man tillader det ene men ikke det andet. Pablo når muligvis den bold før Raya hvis ikke han bliver wrestlet Håndhæv reglerne eller lad hver, men de her hjørnespark hvor det er arbitrært hvad der tillades er lidt af en farce.

Der kan ikke være tvivl om, at der er klokkeklart frispark på Raya. Pablo har sin venstre arm henover begge skuldre og på halsen af Raya, mens Todibo samtidig hiver Raya i trøjen. Det eneste beskæmmende ved dommen var, at det tog så lang tid at finde ud af. Det burde ikke have taget mere end et eller to gennemsyn at nå frem til at der var frispark.

Mange brokker sig så over, at Arsenal har scoret mål på lignende måder, men det passer ganske enkelt ikke. Det er korrekt, at man forsøger at obstruere målmanden så meget som muligt med spillere, der stiller sig i vejen, men der er jo en verden til forskel på at stå i vejen og hive i trøjen eller aktivt blokere målmandens arme med egen arm. Sidstnævnte kan selvfølgelig aldrig tillades.

Tværtimod har Arsenal tidligere gennem mange år lidt under ry som et "blødt" hold, hvor modstanderen ofte har fået fripas til at gå til den fysisk. Jeg husker i hvert fald en Brentford-scoring efter et langt indkast, hvor en af Brentfords store midterforsvarere havde fast og livet på Ramsdale med begge arm. Dengang var det bare "svagt målmandsspil".