Snak

Og problemet er at det ene tillades men det gør det andet ikke. I min bog er det hamrende ulogisk, at man tillader det ene men ikke det andet. Pablo når muligvis den bold før Raya hvis ikke han bliver wrestlet Håndhæv reglerne eller lad hver, men de her hjørnespark hvor det er arbitrært hvad der tillades er lidt af en farce.

Det kommer vel ikke som et chok for dig, at tærsklen for, hvad der tillades, er noget lavere, når det gælder keeperen? Der bliver holdt fast og taget brydegreb mellem angrebs- og forsvarsspillere på stort set alle døboldssituationer, og der var da også en tilsvarende situation i den anden ende, hvor Gyokeres blev flået omkuld. Jeg er ikke uenig i, at man bør slå hårdere ned på det, mens gårsdagens kamp var altså ikke en undtagelse på den front.

Hiver man i målmandens trøje eller forhindrer ham i at løfte armene, så er der selvfølgelig frispark.

sllet

Det kommer vel ikke som et chok for dig, at tærsklen for, hvad der tillades, er noget lavere, når det gælder keeperen? Der bliver holdt fast og taget brydegreb mellem angrebs- og forsvarsspillere på stort set alle døboldssituationer, og der var da også en tilsvarende situation i den anden ende, hvor Gyokeres blev flået omkuld. Jeg er ikke uenig i, at man bør slå hårdere ned på det, mens gårsdagens kamp var altså ikke en undtagelse på den front.

Hiver man i målmandens trøje eller forhindrer ham i at løfte armene, så er der selvfølgelig frispark.

Jeg siger ikke dagens kamp var en undtagelse eller at lignende ikke er sket i andre kampe, men når man på samme hjørnespark kan tage "fjerne" to spillere, ved at have dem i brydegreb, mens en af de spillere der holdes i brydegreb havde en god mulighed for at nå på bolden og forhindres i at springe, ender med at hoppe ind i målmanden, hvilket giver et frispark, ja så bliver det en anelse arbitrært. Før VAR var det der en "alt i alt er de lige gode om det" situation.

Og reglen om hvad man må og ikke må ift. målmænd hedder, at man ikke må forhindre målmanden i at gå efter bolden. Det gør man også, når man har en dørmand på stregen som slet ike koncentrerer sig om bolden, men som bare skal forhindre målmanden i at komme ud, hvilket har været tilladt hele sæsonen. Om man forhindrer med kroppen eller armen, er der reelt set ingen forskel på.

Arsenal har da helt 100% fået fuldstændig latterlige mål anerkendt efter angreb på modstanderens målmand.

Og det er selvfølgelig derfor folk er så stødte over kendelsen i går, at det hold der har haft mest gavn af den slappe linje ved dødboldene, så får kendelsen med sig på det mest afgørende tidspunkt.

Kendelsen i går var så den rigtige og de tidligere kendelser forkerte.

Jeg så også en del City fans på twitter snakke om at Arsenal er på vej til at blive det første hold nogensinde til hverken at få et eneste rødt kort eller et eneste straffespark imod.

Jeg gik så ind og kiggede på fbref der siger at City selv har modtaget 0 røde kort og modstanderen kun har scoret 1 mål på i alt 2 straffesparksforsøg denne sæson, så det viser vel mere hvor vanvittig meget god disciplin også betyder hvis man vil være mestre end at det er den direkte årsag til at Arsenal bliver mestre over City med "dommerhjælp".

At Gabriel så slap for et rødt mod netop City og Haaland med sin skalle kan man godt forstå de er frustrerede over.

Kendelsen i går var så den rigtige og de tidligere kendelser forkerte.

Enig i, at kendelsen i går var den rette, men det er jo også rigtigt, hvad flere Arsenal fans skriver, om at deres spillere aldrig har gjort det samme, som det Raya blev udsat for i går. Det Arsenal har gjort meget gennem sæsonen, er at få White eller Timber til at stille sig helt ind ved målmanden på hjørnespark og på den måde genere ham ved at tjatte lidt til ham, så han kommer lidt i ubalance eller mister fokus. Det er pisse provokerende at se på for os, der ikke holder med Arsenal, men der er jo intet kriminelt i det. Det er der derimod i det, ham West Ham spilleren gjorde i går. Hver eneste gang i PL denne sæson, hvor jeg har set en spiller holde fast i en målmands arm, er målet blevet underkendt, og det var også helt på sin plads, at det blev det i går.

Jeg gik så ind og kiggede på fbref der siger at City selv har modtaget 0 røde kort og modstanderen kun har scoret 1 mål på i alt 2 straffesparksforsøg denne sæson, så det viser vel mere hvor vanvittig meget god disciplin også betyder hvis man vil være mestre end at det er årsagen til at Arsenal bliver mestre over City.

Nu har det famøse PGMOL panel så i 3 tilfælde i denne sæson konkluderet at modstanderen er blevet snydt for straffespark imod Arsenal (Chelsea, Everton og Brighton), så det er vel også lidt held og ikke ren disciplin. City har dog i det store billede næppe noget at skulle lade dommerne høre, hvor de de senere par år har været aldeles heldige med nogle kald i tætte City-ræs, i særdeleshed Rodris slåen til bolden mod Everton for et par år siden.

Hver eneste gang i PL denne sæson, hvor jeg har set en spiller holde fast i en målmands arm, er målet blevet underkendt, og det var også helt på sin plads, at det blev det i går.

https://x.com/utdreport/status/2053528334441586912?s=20

Slet ikke lige så slemt, men der blev da holdt fast i armen på Bayindir ligner det :)

Nu har det famøse PGMOL panel så i 3 tilfælde i denne sæson konkluderet at modstanderen er blevet snydt for straffespark imod Arsenal (Chelsea, Everton og Brighton), så det er vel også lidt held og ikke ren disciplin. City har dog i det store billede næppe noget at skulle lade dommerne høre, hvor de de senere par år har været aldeles heldige med nogle kald i tætte City-ræs, i særdeleshed Rodris slåen til bolden mod Everton for et par år siden.

Ja den mod Chelsea var slem som jeg husker det. De her episoder er der dog for alle klubber for og imod over en hel sæson kan man sige, men jeg tror Arsenal og City spillerne (samt trænerstabs for den sags skyld) har en stor andel i de positive statistikker i lige de to kategorier. Det er virkelig imponerende at man kan gå 38 kampe uden et rødt kort og begå så få forseelser i eget straffespark som de to hold har gjort selvom det måske ikke er 0 og 0 reelt.

Hvis man tog alle episoder for de andre klubber der nok burde have givet et straffespark eller rødt tror jeg fortsat de to havde været klart i bunden er min pointe.

"Slet ikke lige så slemt, men der blev da holdt fast i armen på Bayindir ligner det :)"

Det var til gengæld også et stykke tid før bolden er der, og ikke afgørende for hans evne til at gribe bolden. Jeg synes nu ikke det er sammenligneligt. Det var presset med kroppen fra Saliba der var afgørende dér.

Slet ikke lige så slemt, men der blev da holdt fast i armen på Bayindir ligner det :)

Den havde jeg faktisk ikke set før, men enig, den er slet ikke lige så slem, af hvad det ligner på billedet. Synes mest af alt, det ligner, at han bruger kroppen til at skærme ham. Vil dog heller ikke ligne en idiot nu, så hvis der er et klip, hvor man kan se hele aktionen bedre, og Saliba direkte holder fast i Bayindirs arm, så forstår jeg godt de utilfredse United fans, men lige der ser den noget mildere ud.

Til sammenligning viser dette billede, hvor meget mere West Ham spilleren havde fat i Raya:

https://x.com/i/status/2053531355087065555