Snak

Mere indhold efter annoncen
Lorte straffe til Newcastle - håber den omstødes.
Dumt straffespark og lave
1887
Han har ikke øjne i nakken, ufatteligt hårdt dømt.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Det blev den så ikke - hårdt dømt..
Jeg hælder mere til at det ikke var straffe efter utalige langsomme gengivelser.. men er den ´clear and obvious´ I det tilfælde? Jeg har det fint med den beslutning
Liverpool FC - YNWA Det er som jeg altid siger: Vi har for vaeret bagud.... og tabt! :-)
Ikke meget berøring og han diver så vildt! Hader alle de lorte straffe der konstant dømmes.

Ser dog gerne Everton får et eller to i morgen.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Newcastle er ret heldige.
1887
Fuck hvor er det ulækkert. Jeg tror næppe, at et større hold ikke havde fået den omstødt, men når det nu er Wolves, er der ingen grund til at underminere dommerens (fejl)skøn.

Jøsses for et selvmål af VAR-rummet.
Jeg har det med Arsenal, Barcelona, Bayern München og Brøndby, som Frankie Boyle har det med John Terry: https://www.youtube.com/watch?v=MOYfreJO7zs
Dejligt at høre du omfavner dobbeltmoralen, Tintin :)

Igen en af de kendelser som VAR ikke skal bruge en masse tid på. Om der er straffe er smag og behag, hvilket betyder at dommerens kendelse naturligvis skal stå. Uanset hvad han havde dømt er der intet som er clear and obvious i den situation.
Jeg er ikke uenig Tintin (udover omkring straffe til Everton 😉)
Jeg er dog fan af at hvis der er den mindste tvivl om at den er ´clear and obvious´ at VAR lader dommerens skøn stå ved magt
Liverpool FC - YNWA Det er som jeg altid siger: Vi har for vaeret bagud.... og tabt! :-)
Thy87:

Enig, i at VAR kun skal ændre kendelsen, hvis den er Clear and Obvious forkert. Mit problem er bare at var hændelsen sket i den anden ende, havde dommeren ikke dømt straffespark. Den slags straffespark tilfalder altid de "store" hold.
VAR OUT, Premier League = Corruption
Annonce