Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er jo aldrig et straffespark. Rodri smider sig som en lille tøs.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
“ Igår blev den slags straffespark ikke dømt. “

Og bliver nok heller ikke de næste mange runder.
Klokkeklart straffe desværre.

Højlund fortsætter jo med at holde da Rodri er forbi ham. Så klar forseelse
moderator
Det kan godt forsvares, men problemet er at der ikke er noget der minder om linje i de situationer. Som regel bliver der tilladt virkeligt meget. Og i virkeligheden også alt for meget.
https://kortlink.dk/sudv
Problemet igår var nok at han ikke faldt teatralsk. 😉
1887
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det er jo aldrig et straffespark. Rodri smider sig som en lille tøs.



Selvfølgelig er det et straffespark, han forhindrer sin modstander i at nå frem til bolden. Åben dog øjnene.

Problemet ligger i langt højere grad i den manglende linje.
Ej han har jo ikke en gang fat i hans trøje. Minimal kontakt, svanens død.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Og hvad med Højlund? Han bliver ramt mere af Stones, men ingen frispark og rødt kort.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Han behøver vel heller ikke have fat i selve trøjen, når han har fat rundt om spilleren. Havde han holdt fast sådan på ham på ethvert andet sted på banen, så var der også blevet fløjtet frispark. Syntes den er god nok. Og ufattelig dumt af Højlund overhovedet at give dommeren muligheden for at dømme den.
Det er nu tydeligt at Stones rammer bolden.

Og havde Højlund sluppet ham, havde han jo ikke fløjtet det. Så det er jo Højlund som desværre dummer sig.
Annonce