Snak

Mere indhold efter annoncen
Hvem, hvad, hvor?
Sæt Jer dog ind i reglerne. Man må ikke score hvis bolden har berørt hånden på målscoren. Nu er det jo bare sådan at alle kan se den bold ikke var på vej mod mål. Der var derimod tale om et selvmål. Men altså for at tage den helt forfra så bør Maguire bare tæmme den med brystkassen, i stedet for at tage armene ind foran.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Der blev I lige sat på plads!

Som nogen skrev... Dvs. man godt må tage bolden op med hænderne og kaste den ind i ryggen på en modstander så den ryger i mål. Hvis det er reglerne tror jeg alle kan blive enige om at det er tid til at få dem ændret omgående.
Dvs. man godt må tage bolden op med hænderne og kaste den ind i ryggen på en modstander så den ryger i mål.
Ja hvis man kan skjule det godt nok for dommeren. Situationen opstår jo kun fordi han ikke spotter Maguires "tæmning" til at starte med :)

Hvis det er reglerne tror jeg alle kan blive enige om at det er tid til at få dem ændret omgående.
Det kan der vist ikke være tvivl om at der skal. At VAR vognen der selvfølgelig ønskede at dømme hands i den situation ikke kan pga. en teknikalitet i regelsættet som man nok ikke havde forudset da man lavede det er ingen tjent med.

Jeg ved ikke om det nogensinde er sket før sådan der, men det sker forhåbentlig ikke igen da det aldrig må give mål. Spørgsmålet er jo så om en potentiel regelændring nogensinde kommer i brug igen fordi der var så meget der skulle ske før man nåede dertil:
1. Dommeren der overser en klar hands.
2. Spilleren der med det samme sparker så langt forbi mål at der ikke kan være tvivl om at den går forbi.
3. En forsvarsspiller der alligevel formår at sparke skæverten i eget mål.
Manchester United Brøndby IF
Tror jeg nu nok skal ske igen.

Og måske var mit tidligere indlæg en overreaktion. Jeg kunne simpelthen ikke i min vildeste fantasi tro, at reglerne var skruet sådan sammen.

Jeg er stadig ikke helt sikker på, hvordan reglerne står skrevet helt præcist, men eksperterne virker enige om at VAR ikke kan omgøre den. Jeg tænker dog at der burde være en eller anden fortolkningsmulighed i de relevante regler, sådan at dette freakshow ikke fik lov til at blive en realitet? Åbenbart ikke.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Dvs. man godt må tage bolden op med hænderne og kaste den ind i ryggen på en modstander så den ryger i mål. Hvis det er reglerne tror jeg alle kan blive enige om at det er tid til at få dem ændret omgående.

Selvfølgelig må man ikke det. Der er ingen grund til at spille dum.

Dommen, eller mangel på samme, i den situation er jo to-delt.
1) er den forsætlig, eller med fortsæt for at gøre kroppen unaturligt bred?
Hvis det vurderes at være tilfældet, så er der altid frispark.

2) FA har så den særregel, at selvom man egentlig ikke begår en “handball-offence” jævnfør reglerne ovenfor, så kan målscoreren IKKE røre den med hænderne LIGE INDEN målet scores..
Der er hele to krav som ikke opfyldes for at dømme frispark efter disse regler.
2a) Maguire er slet ikke målscoreren
2b) Maguire har 2-3 berøringer efter den “tilfældige hånd på”

Det er derfor efter reglerne at den ikke dømmes, uanset om man er enig med reglerne eller ej..
Og Ipswich har lige købt ham Scherpen, eller hvad?
Med den målmands præstation, skulle de have hentet Sanchez. :)
God start af BM. Jeg må indrømme at jeg ikke har den helt store tiltro til Rose, så jeg tror stadig på at Newcastle får det vendt.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Der er da gang i kampen. Bournemouth klart bedst indtil videre.
Kenny Dalglish had scouted the young star at Bordeaux, and requested the chairman Jack Walker to begin discussions with the player’s club. He refused, and famously said, “Why do you want to sign Zinedine Zidane when we have Tim Sherwood?”
Annonce