Snak

Men VAR tager al opmærksomhed, og INGEN forstår eller kan gennemskue meningen med det.

Du kan bare lade være med at skrive om det. Man vælger selv hvor man vil lægge sit fokus.

Og du vælger så at lægge dit fokus på at belære mig om, at man selv vælger hvor man lægger sit fokus

Selv tak

Du kan bare lade være med at skrive om det. Man vælger selv hvor man vil lægge sit fokus.

Altid god for et bidrag til debatten, og saglig som altid. Har du brug for opmærksomheden, eller?

SLarsen
Du ser ikke ‘kampen men vælger alligevel at bidrage med indspark til en hændelse der sagtens kunne være gået den anden vej … at du ikke selv kan se det tåbelige i det kan vel sagtens undre Cfever. Apropos dit livs mantra om ikke at tale ned til folk, så røg det vist igen en tur

Altid god for et bidrag til debatten, og saglig som altid. Har du brug for opmærksomheden, eller?

Tror du har fået rigeligt af de våde varer med sådan et “sagligt” indlæg kl 3:10 om natten 🤦‍♂️

At skrive VAR tager al opmærksomheden er en håbløs overdrivelse (sandsynligvis med en anti-VAR agenda), når kampreferatet her på sitet ikke engang nævner VAR med et ord.

Det paradoksale jeg påpegede (som åbenbart er for svært at gennemskue for nogle) er at VAR ikke får mindre fokus (hvilket SL vil have) ved at man snakker om VAR ifb med en kamp man ikke har set …

Efter endelig at have set højdepunkterne fra kampen på St. James Park i går må jeg sige, at jeg nok også hælder til at det mål burde have været annulleret pga. hænderne i ryggen på Gabriel, men VAR har åbenbart ment at der ikke er tale om et decideret skub, og derfor ikke en klar fejl. Til gengæld ligner det ikke at bolden var ude i første omgang, og Gordon er heller ikke offside, så det er reelt kun den ene kendelse der kan diskuteres. Men det er selvfølgelig også nok, og som jeg ser det er det en kamp der burde være endt uden scoringer.

Omvendt var Brentford - West Ham en kavalkade af store chancer, og den kamp kunne let være endt 5-5 eller noget i den stil.

Nu har jeg læst mandens/journalistens vurdering og jeg må bare sige…præcis det samme som jeg sagde til at starte med - hvad i himlens navn gør hans vurdering bedre end din egen, YNWA? Altså udover at du ikke ved hvornår man i det hele taget bruger VAR. Det er en enkeltmands vurdering. Jamen, ok? Som noget ekstraordinært sammenligner han med kendelser fra andre kampe. Det medgiver jeg er skyhøj journalistik i disse tider, men betyder det at hans vurdering bliver mere rigtig af den grund? Kun hvis vi andre ikke har set de hændelser. Iøvrigt er der yderst sjældent to hændelser som er ens.

hvad i himlens navn gør hans vurdering bedre end din egen, YNWA?

Sådan helt elementært mængden af tid han bruger/har brugt på at sætte sig ind i reglerne, hvordan disse anvendes, samt hvordan PGMOL udtaler sig om VAR og des lige. Er det ikke også nok?

Det lyder bedre at antyde Newcastle var heldig med tre VAR-kendelser i rap. En anden bruger herinde forsøger iøvrigt ihærdigt at påvise der også var hånd på bolden. Se link (alle steder). Jeg kan ikke få øje på det og det var der heller ingen andre som kunne. Offsiden kunne afvises med det blotte øje og hvorvidt bolden var ude tænker jeg man har kamaraer til at vise. Så reelt kun “frisparket” tilbage som du skriver. Fra en vinkel ligner det ingenting. En anden klart frispark. Som altid med disse situationer er det svært/umuligt at se hvor meget kraft der er i aktioneren. Og Gabriel er jo ikke dum. Han er ikke favorit til den bold - tværtimod. Men ja, det er den type dom modstander-holdets fans går amok over at få imod sig. Og hvis de fik dommen med sig havde mindst 80% af dem den modsatte holdning. Business as usual med fodboldfans.

En lille sidebemærkning til Arteta. Dygtig og passioneret, men han minder mig sgu lidt om en sur og evig-krænket udgave af Keegan på sidelinien. Ekstremt engageret og gestikulerende kampen igennem. Og så tuder manden jo mere end spædbarn efterfølgende hvis noget er gået ham imod. Vi så det sidste år og nu igen… Jeg kan ikke huske at Pope har en reel redning i hele kampen, måske han burde have bare en lille bitte fokus på det? Howe er nærmest den diametrale modsætning. Ekstremt usympatisk og amoralsk naturligvis.