Snak

"En anden klart frispark. Som altid med disse situationer er det svært/umuligt at se hvor meget kraft der er i aktioneren. Og Gabriel er jo ikke dum. Han er ikke favorit til den bold - tværtimod"

Vrøvl. For det første er det da ret nemt at se, at der er betydelig kraft i skubbet, og at det har afgørende effekt på Gabriels evne til at cleare. Og for det andet er Gabriel da om noget favorit til bolden, da han har positionen foran Joelinton.

Altså udover at du ikke ved hvornår man i det hele taget bruger VAR

Og hvad bygger du det på ?

Nu er det jo ikke fordi Dale Johnson i sine gennemgange af rundens VAR hændelser, altid selv tager stilling til hvad han mener om dommen/skønnet. Og ja du har da ret i, at skøn i hans gennemgang spiller da en rolle. Og omkring hans sammenligninger fra andre kampe, så er det jo for at klargøre om der en linje i det VAR foretager sig. Situationer er forskellige, men derfor kan der jo godt være situationer som er næsten identiske. Det der kan undre mig er, at du nærmest ikke gider bruge hans analyser af VAR situationer, når det som skrevet før, er med afstand den mand der har sat sig mest ind i VAR og inden hans artikler har været i kontakt med PGMOL hvorfor den og den situation er blevet skønnet som den er. Hvis man vil blive klogere på VAR, så er hans artikler netop et sted at blive langt mere klogere på VAR og det er uanset hvad klubtilhørsforhold man nu har.

Din kommentar som jeg reagerede på oprindeligt.

At jeg mente sidste uges skøn, var en større fejl end den igår ?

Jeg må indrømme, at jeg stoler langt mere på Dale Johnsons gennemgang af situationerne end en random bruger på et anonymt site som bold.dk.

Men hey, det vælger man jo helt selv...

Gå tilbage os læs hvis du ikke kan huske det.

Ja, hvis man ikke selv er i stand til ar danne sig en mening og argumentere for den kan man jo altid gribe til den udvej, DBR. Det svarer i dette tilfælde fuldstændigt til at spørge naboen hvem du skal stemme på til Folketingsvalget. Men hver sin smag…

Mærkelig sammenligning. Det her er nærmere et spørgsmål om rigtigt/forkert. Det ville nærmere være som at spørge sin nabo, der har brugt adskillige år på at sætte sig ind i jura, og har bygget en karriere på det, om et juridisk dilemma.

At sidestille det med enhver anden random person giver ikke mening.

Underligt statement. Det svarer til at sige at der ved samtlige frispark er et rigtigt eller forkert udfald. Direkte nonsens. I så fald var der aldrig noget at diskutere i fodbold.

https://x.com/mirrordarren/status/1720899201414885593?s=46

Glimrende eksempel på hvor tosset debatten bliver. Aner ikke hvem Darren Lewis er men han arbejder åbenbart for Mirror. Billedet bruger han til argumentere for at Arsenal og Arteta blev snydt så vandet driver. I ramme alvor smider man et billede ud til sine 131k følgere på X hvor bolden tydeligvis har sluppet linien. Og det er jo flot, men hvis man ved bare en smule om fodbold burde man også være klar over at bolden er rund (nogle vil mene man burde det alligevel) og sagtens kan have sluppet linien på græsset og alligevel ikke være ude. Flere pointerer det også hvilket får ham til at svare som om det aldrig har strejfet ham at det nok var en idé med at billede oppefra. “Men det vil de forsøge at fremskaffe…”

Ekspert? Biased? Nej, det er ikke slemt.