Snak

Jeg vil gerne anerkende spurs indsatsen .. hold kæft de løber og slås for sagen. Den kamp smed de selv på gulvet og kunne med lidt held have fået point alligevel med 9 mand mod 11

Lidt held? Kræver sgu ret meget held at stå imod så mange 100% chancer. Selv ikke Jackson kunne blive ved selvom han prøvede ihærdigt.

Med 3 defensive trænere er det sgu befriende at man stadig forsøger selv med to mand nede.

Inden 3-1 har vi trods alt dier’s annulleret mål og Son halvt igennem hvor Sanchez redder.

Dan Burn
Man må gerne rose modstanderne selvom man ikke kan lide dem og anerkende en fysisk pragtpræstation

Tæt på den mærkeligste kamp jeg næsten kan huske jeg har set.

Ren FM at insistere på at stå så højt med to mand i undertal. Umuligt at lægge pres på boldholder hvilket er børnelærdom hvis man vil stå højt. Og så med skildpadden Dier..

Chelseas speed oppe foran burde betyde kæmpe sejr. Men man kan umuligt forstille sig et PM hold der kunne udnytte det ringere end Chelsea gjorde

Nå det positive er at vi er klasser bedre end Chelsea. De var spillet ud på røv og albuer inden det røde kort.

Ja, voldsom dominans af Tottenham den første halve times tid. Et heldigt mål, chancer til 0,15 xG, ca 50/50 boldbesiddelse og 800 boldtab på egen tredjedel.

Jeg kan på sin vis godt forstå, at visse Spurs-fans er totalt indebrændte efter sådan en omgang. Sikke et show, men det hjælper bare sjældent på tingene med sådan nogle kommentarer umiddelbart efter kampen, hvor pulsen stadig er høj hos begge fangrupper, og som man siger; vinderne har altid ret, og det blev Chelsea denne gang.

Dog hatten af for Spurs, som gjorde det ganske godt, når man tager omstændighederne i betragtning. Deres fans kan være stolte, og det har trods alt stadig været en god sæsonstart for Spurs´ vedkommende.

Er du gal folk kommer med mange overdrevne og vilde udsagn herinde. "Chelsea bedst fra første fløjt" kan da vel umuligt være andet end et forsøg på at provokere?
"Chelsea var pivringe mod Tottenhams ni mand" er ligeledes lidt af en udmelding, når de vandt hele 4-1. Var det ikke Tottenham der for ganske kort tid siden var lige ved at spille uafgjort mod Liverpools ni mand?

Kampen gik vel egentlig fuldstændig som forventet efter de to udvisninger. Tottenham gjorde det godt alt taget i betragtning, og Chelsea hev i sidste ende en ret komfortabel sejr hjem.

Iøvrigt

Oliver fortjener en bemærkning i en vanskelig kamp at dømme.

Fremragende !!!

Alt for ofte stjæler Dommer og VAR modvilligt fokus fordi det menneskeligt er nemmere at pege ud end pege ind. Den tendens gad jeg godt blev dæmpet.

Oliver tager idag rette valg nærmest hele vejen igennem.

Tottenhams idé om at spille med høj bagkæde to mand i undertal er tæt på at være det mærkeligste jeg længe har set i fodbold. Vanvittigt🤦🏼‍♂️

Tja det ser jo fjollet ud når man taber 4-1. Men inden Chelseas tredje mål var vi altså meget tæt på 2-2 og det burde der også have stået. Grænsen til gal og genial var umiddelbart ikke stor, selvom taktikken så vild ud. :)