Snak

@BryanFury det gør du måske nok. Jeg fremhæver Enzo fordi han på ingen måde overdriver i situationen. Han humper lidt og ligger så roligt ned. Ikke så meget pis.

Andre gange ser man fx Poro fra Tottenham der ligner en som er ved at dø efter nærmest ingen kontakt. Han sviner i øvrigt Sterling til for hans fald, hvor han skubbes i ryggen i feltet, inden han kort tid efter falder lige så nemt i en omstilling.

Kan ikke huske Sterling i situationen, men der var mange “overspillede” situationer i kampen, som får kampen til at se hårdere spillet ud end tilfældet var.
- derfor fremhæver jeg Enzo, positivt.

Jeg syntes også linjen var for hård. Inden for de første 20 min begår Chelsea en 3-4 halv hårde frispark hvor de går direkte i ryggen på en Tottenham spiller.

De første 20 min laver Chelsea 6 frispark og Tottenham 3.
INGEN af Chelseas giver anledning til brok fra spillerne, ingen af dem giver anledning til andet end et lille fløjt fra dommeren og ingen af dem ville i nogen som helst kamp give anledning til andet end det det var. Små frispark som en del af spillet.

Tottenhams 3 begåede frispark, der er Udogies første advarsel iblandt. Et frispark som også kigges igennem for potentiel udvisning.
De øvrige er lige uskyldige som dem Chelsea laver.

Det er altså en kamp der er i fuldstændig kontrol, og uden nogen som helst grund til at fremhæve som hård el lign. Hverken dommeren, tilskuerne, spillerne el trænerne tog sig af frisparkene de første 20 min.
- Udogies undtaget.

Tror sgu du har været for spændt igår @Jonas🤷🏼‍♂️

Jeg forstår ikke helt tilgangen, Hasse. Det må vel være målet at man undgår at spillere begiver dig ud i de tacklinger som Udogie og Romero præsterede - eller Kovacic mod Arsenal, eller store dele af Newcastle-kampen for den sags skyld, uanset om der så er nogen der smider sig eller bliver stående? Når dommeren undlader at sætte en tydelig linje tidligt er det jo det eskalerer.

Jeg har virkeligt svært ved at se hvordan det bliver godt for kampen, at dommeren tillader grænsende til voldeligt spil i de her højintense kampe.

Balancen er jo svær, tror da mange af os ikke er specielt begejstrede over dommere der fløjter kampene ihjel, men prøver at få noget flow i kampene og ikke dømmer små frisparkene. Det medfører selvfølgelig at der bliver gået mere til stålet, men nu hellere det end først nævnte. Men det kræver naturligvis, at dommerne ikke tillader alt, som der er lidt for mange eksempler på.

Men man er jo lige vidt, hvis tilgangen resulterer i et kampforløb, hvor der skal flere VAR-tjek til, fordi tacklingerne bliver grimme, der bliver slået, sparket osv. Det er naturligvis en balancegang. Men det man ser fra bl.a. Oliver synes jeg bestemt ikke er holdbart.

Jeg kan på ingen måde finde sammenhæng mellem linjen og så de to situationer du nævner @Geddar. Oliver kunne intet have gjort for at undgå Udogies advarsel. Der er da heller intet i linjen der gør, at Romero fører sit ben igennem og får udvisning.

Sådanne situationer kan også komme i kampe der er helt rolige. Det er enkelte spillere der i et kort øjeblik går all in på at vinde en bold, men fejler.

Ser i øvrigt ingen ondskab i hverken den ene eller anden situation, men sanktionerne helt udramatiske og lige efter bogen.

Røde kort er ikke nødvendigvis det samme som en psykopat på banen el svinestreg. Det kan også “bare” være for voldsomt og mistimet men med rene intentioner bag🤷🏼‍♂️

Edit: Udogies første advarsel er et unødigvendigt / for voldsomt indgreb. Synes faktisk det er værre end Romeros udvisning.

Men man er jo lige vidt, hvis tilgangen resulterer i et kampforløb, hvor der skal flere VAR-tjek til, fordi tacklingerne bliver grimme, der bliver slået, sparket osv.

Ro på. Uanset hvor hård en linje dommeren vælger, så ved alle professionelle fodboldspillere sgu godt at flyvende 2-fods tacklinger og at føre et spark igennem ind i en modstander normalt resulterer i røde kort. Der er jo ingen, der siger "jamen du gav ikke frispark for et hårdt skub i ryggen for 5 min siden, så din linje tillod nok denne flyvende 2-fods tackling".

Det lugter altså lidt af at du har set dig sur på dommerstanden.

Nu er kampen jo igår meget speciel, den indgår vel ikke som “en normal kamp”. Det er da muligt, at der vil være lidt flere VAR check omkring taklinger, men el burde der vel ikke være den store forskel omkring offside - straffespark osv. Som sagt er det en balance, men personlig hader jeg virkelig dommere, der fløjter ved selv den mindste kontakt, hvilket jo medfører at spillerne konstant spiller på det.

Kort forinden var der to situationer, hvor spillere kom lidt sent efter en bold, og bevidst smadrede ind i sin modstander. Der var Udogies grimme tackling, Romero´s lille spark, og i det hele taget en del smågrimme aktioner. Det er er et spørgsmål om hvorvidt der tydeligt vises en linje, så man tidligt modvirker en eskalering. Det har Oliver vist gentagne gange at han har det svært ved.

"Røde kort er ikke nødvendigvis det samme som en psykopat på banen el svinestreg. Det kan også “bare” være for voldsomt og mistimet men med rene intentioner bag"

Du mener i ramme alvor at Romero´s svinestreg bare var en mistiming? Eller misforstår jeg dig?

"Det lugter altså lidt af at du har set dig sur på dommerstanden."

Det har jeg da. Og bl.a. pga. af netop dét. Og nej, selvfølgelig er der ikke en 100% linær sammenhæng, men det er nu ikke svært at se tendenserne i de kampe, hvor der fra starten tillades meget i kampe, hvor der er meget på spil.