Snak

@Tintin
Jeg fik nok formuleret mig forkert.

Jeg mente, at det var helt rigtigt, at VAR ikke gik ind og ændrede dommerens beslutning til et rødt kort.

Et standard frispark kunne han måske godt have fået, men så var det hellere ikke værre, at han ikke fik det. Matip fik eksempelvis et gult kort på et ikke-eksisterende frispark i første halvleg, så de overlever nok.

Dommeren står to-tre meter væk med front mod situationen i første parket.
Han fløjter ikke engang frispark.

Der bliver i øvrigt ikke strakt ben, bare fordi Kuhn siger det. Endo trækker jo netop benet til sig før kontakten - ellers havde det da først gjort av.

Heskey

Mener da klart der er frispark og gult kort. Og man skal dælme passe på i disse tider, når propperne kommer forrest.

“ Dommeren står to-tre meter væk med front mod situationen i første parket.
Han fløjter ikke engang frispark. “

Hvad har det efterhånden med sagen at gøre?🤷‍♂️😀

Synes ikke et rødt kan forsvares. Heller ikke med "slow-billeder", som kan få situationer til at se værre ud. Det ville være en ekstrem hård dom. Nørgaard kaster dig ned i den og Endo fører ikke benet igennem. Det er klodset pga. et dårligt træk.

Nej, sorry Tintin - my bad at blande dommeren ind i det... ;-)
Tilbage til studiet skrivebordet !

Tintin eller hvem ?

Jeg synes nu heller ikke den er så "strakt" som Kuhn gav udtryk for. Men jeg er til gengæld helt på linje med Tintins "man skal passe på i disse tider". Jeg havde som skrevet ikke været overrasket, hvis den var endt i et eller andet VAR-rødt.

Det havde dog været en eklatant fejldom imo.

Den her havde overrasket mig. Propper ja, men der mangler kraft, strakt ben, ben over jorden, kontaktpunkt osv.
Det havde været helt skørt.

Spiller godt, Chelsea