Snak

Selvfølgelig skulle han have sit gule kort nr2. Går kun efter manden og stopper en kontra

Til gengæld burde Trippier så også have haft en advarsel for sin protest, og hele Newcastles bænk😂

Bænken skal jeg ikke kunne tale for, men Trippier er vel anfører, så tænker det er ok at han snakker med dommeren.

Øhh det havde været helt på månen synes du ikke det ? Det bliver lavet et solidt frispark på ham til at starte med, og han kaster bolden en anelse væk. Den næste ville også være et hårdt andet gult. Så NEJ.

Hårdt andet gult….

Øhh nej, han laver et professionelt frispark efter at være sat helt af.

Den bør være gul alle dage

Men Gordons er ikke til frispark. Du kan godt selv se det ikke ?

Ja man kan sagtens give gult. Men fair at de to situationer samlet giver et gult. Det havde været meget hårdt hvis Trent var sendt i bad, da første kort var en fejl

Nr2 ville ikke ha været et hårdt gult.
Han blev snydt for et frispark ved første kort, men det giver ikke en lov til at skubbe bolden væk for at trække tid for modstanderen

1-1 i to dårlige domme fra dommeren. Den første gul er et resultat af hans inkompetente dommerkundskaber.

“Men Gordons er ikke til frispark. Du kan godt selv se det ikke ?“

Whatbout’ism…


Og jo, Gordons kunne også sagtens være dømt

Hvad er rationalet bag at der kun må stå én op i det tekniske felt? Insisterer man bare på at fjerne al engagement?

Og hvis man har reglen, hvorfor håndhæver man den så ikke?