Snak

Burn

En stat i ryggen med en uudtømmelig pengetank, bliver sponseret af sig selv på en god aftale, sprænger sin transferrekord et par gange og der er sikker mere folk kan tilføje.

Vi snakker om en påstået overskridelse på 19,5 mill. over 3 år.

Det er 6,5 mill. pund pr. år.

Det kan du ikke engang få en middelmådig Championship spiller for.

10 points!!!

Panelet har kigget på, hvordan Everton har forbrudt sig på reglerne og ikke blot på, hvor meget de har forbrudt sig på reglerne. Det uafhængige panel har haft op mod 40.000 stykker papir til gennemgang. Klubben har fået løftede pegefingre forinden. Nu statueres et eksempel og det skal være af den hårdhed for at det kan forstås, ikke blot for Everton, men alle ligaens hold. Der skal styr i regnskaberne.

Vi er slet ikke færdige med at se konsekvenserne af denne sag for Everton.

Når de klubber der har sagsøgt Everton er færdige og har fået medhold fra den såkaldte uvildige kommision SÅ går Everton i administration på grund af FFP og kommisionens udmåling af straf og tilladelse af følge retsager.

Eventuelle søgsmål mod klubben, kan du ikke klandre FFP for. De klubber mener de har fulgt reglerne. Jeg er sikker på, at holdt du med en af de klubber, så var du på deres side. Fodbold er tribalisme og det får folk som dig til at blive vrede og hidse sig op, men der sidder også fans af de klubber og er vrede og ophidsede over, at deres klub rykkede ned og ikke din, fordi de føler de har fulgt reglerne.

Selvfølgelig er FFP da med til at holde status quo i toppen. Det er da logik for burhøns.

Jeg tror Newcastle, Aston Villa og Brighton har misforstået det så, West Ham der vandt Europa League også. Det går ikke godt for status quo, hva din burhøne?

Det kan da sagtens være at man også har haft noble tanker omkring at man vil "redde" klubber fra overforbrug, men faktum er også at det forhindrer klubber i at lave en "Chelsea" og en "Manchester City", hvilket er det som det etablerede establishment frygter allermest.

Forsøg på at lave en "Chelsea" og en "Manchester City" er det, der gjorde kål på Wigan, QPR, Coventry, Portsmouth, Leeds osv. Igen, jeg kan kun grine over, at Everton fans mener de fratages chancen for at lave en Manchester City, når der gik snak om mulig administration sidste jul og I var nød til at sælge ud i sommer. Hvad er det lige du tror, du er blevet snydt for her? Det er din ejer, du skal pege fingre af, hvis nogen.

Som medlem af overklassen kan jeg da sagtens forstå at du gerne vil holde pøblen nede og derfor argumenterer for at lovene der fastholder status quo er lavet for underklassens bedste, så der ikke sker kaos. Hvor har vi hørt det før i historien?

Hæv dit niveau og læg dit tribalisme til siden. Jeg har forklaret, hvorfor jeg er fortaler for FFP, for jeg var et mulehår fra måske at miste mit fodboldhold.

Sjovt, at du i øvrigt kalder de her klubber, der vil sagsøge Everton for offerklubber, alt imens du kalder dig selv som "pøblen" og opfører dig som et offer for en elite af liberalpolitik vrøvl.

Er du ironisk, Paz?

Hvem er de store syndere?

@Tintin

Nej.

Fint, Paz.

Fint skriv - og jeg er enig med dig (tror jeg😂) Vi plejer ikke at være enige i ret meget, mener jeg😀

Panelet har kigget på, hvordan Everton har forbrudt sig på reglerne og ikke blot på, hvor meget de har forbrudt sig på reglerne. Det uafhængige panel har haft op mod 40.000 stykker papir til gennemgang. Klubben har fået løftede pegefingre forinden. Nu statueres et eksempel og det skal være af den hårdhed for at det kan forstås, ikke blot for Everton, men alle ligaens hold. Der skal styr i regnskaberne.

Det er jo fuldstændig urimelig symbol politik! Når man så ved at City har fiktive sponsorater, og andre alvorlige omgåelser af FFP så skriger det til himlen.

Sådan kan man også tale udenom sin egen udtalelse, Tintin.

Sorry, Burn. Jeg troede du spurgte hvad jeg mente med en Newcastle. My bad.

Jamen for pokker🤷‍♂️

For en, der synes at bruge ironi ofte, har du vist ikke fanget brugen af den selv her. Det var ment ironisk.

Selvfølgelig, men økonomien fra bl.a. CL gør det umuligt for andre at komme derop.

Der er uden tvivl en kæmpe økonomisk bonus i at have Champions League fodbold, men at den skulle være decideret udslagsgivende for, at andre klubber ikke kan komme derop, er vel ikke beviseligt?

Du nævner selv Brighton. De har jo ikke en chance, for de “store” klubber køber jo altid deres bedste spillere.
De bedste spillere “skal” jo altid videre til større klubber. Men nu har de store klubber har så store trupper og betaler nemt 40-50 millioner for en spiller til truppen og betaler meget mere i løn.

Jeg synes, at Brighton ligner et hold, der har en chance for europæisk fodbold igen, altså Rom bliver ikke bygget på en dag, medmindre man får finansiel indsprøjtning og alt spiller. At de store klubber køber de bedste spillere, er der vel intet nyt i? De store klubber har også alle dage købte de bedste spillere i min klub.
Jeg kan godt følge dig, at at de store klubber har flere penge og kan købe bedre spillere og give dem bedre lønninger, det anfægter jeg ikke, men hvordan tror du det ændrer sig, blot fordi man fjerner FFP? Det giver da bare de store klubber mulighed for at bruge endnu flere penge på spillere og så ser du da først et skel mellem en elite og en top og så hedder den elite jo i stedet bare Man City, Chelsea, Newcastle. Så hvad er lige forskellen?

De store trupper gør det jo også sværere for de mindre klubber med de 5 udskiftninger. Sindsyge bænke der sidder rundt omkring.

De 5 udskiftninger kom jo ovenpå lockdown og ikke i forbindelse med FFP. Jeg mener også, at den regel skulle være sløjfet bagefter, men den er blevet bevaret fordi kampprogrammet er massivt især for de klubber, som spiller europæisk fodbold. Men nogle af de storklubbers bænke består altså også af egenavl og dygtig talentudvikling, her kan man igen skelne til Brighton som en klub, som er stærk udi det, indtil de store klubber så rigtignok køber de spillere, men når Liverpool og Chelsea fx køber Mac Allister og Caicedo, så får Brighton også flere penge til at kunne købe nye spillere ind. De går jo ikke ligefrem gratis til storklubberne, skal du også huske på.

Så kan man sige de vilde kampprogrammer også kræver store trupper, men det er en anden sag.

Enig og den del er jeg så omvendt træt af og jeg mener også, at vi overmættes med fodboldkampe. Vi behøver ikke alle de kampe hver uge. Men som jeg skrev og som du grinede af, så er fodbold et stadigt mere og mere kommercielt pengeprodukt.

Og at min egen klub, Liverpool, skulle være eliten som er umulig at bryde op med, er vel også lidt sjovt, når de samme fans tilmed griner af den klub, fordi det tog den 30 år at vinde en Premier League titel...