Snak

Det er jo det samme som at sige det kun er centerforsvarets skyld. Hvilket jo langt fra er tilfældet. De fiser lige igennem alle steder på banen. Jeg er godt nok spændt på om Postecoglu kan få noget langtidsholdbart ud af sit projekt. Det bliver super interessant at følge.

Skader eller ej, så må Spurs ikke tabe fire kampe i streg efter deres på daværende tidspunkt gode sæsonstart.

Ange har en fed måde at spille bold på, men den måde at spille på er forbeholdt hold, der har topspillerne til det. Spurs er ikke helt på det niveau endnu, men kan sagtens blive det med de rette indkøb.

Jeg ville dog ikke være særlig glad, hvis jeg var Spurs-fan og så, hvor naivt man til tider spiller. Jeg forstår godt, at man har en bestemt måde at spille på, men man kan da ikke være så naiv at holde fast i spillestilen, når man kan se, at det går galt.

Det er lidt, som da vi så Spurs imod Chelsea, hvor Spurs insisterede på at spille med en høj baglinje, selvom mand både var en og to mand i undertal. Man behøver jo ikke være så naiv.

En gang imellem møder man bedre modstand, og så må man gerne spille lidt mere kompakt og gammeldags fodbold. Så meget ros, som Ange har fået, fortjener han også kritik for den form for naivitet, synes jeg.

Og så er det bare ikke godt nok, at man med kampen i dag har været foran i de seneste fire kampe, men alligevel formår at tabe alle fire kampe, hvis vi går ud fra, at de taber nu imod City, uanset hvor mange skader man har.

Vi mangler hele stammen på holdet??

Romero og VDV i forsvaret.

Bentacur, Sarr og Madisson på midten.

Richarlisson er på bænken men stadig ikke fit.

Derudover mangler vi Solomon, Perisic.

Så Gil, Emerson, Davies, Lo Celso og
Johnson er alle spillere som normalt ikke spiller.

Mod Chelsea får vi to mand smidt ud og taber først til sidst.

Wolves var vi ikke gode. Mod Villa var vi klart bedst og burde have vundet og nu Ciyy ude.

Så det også et hårdt program med svære kampe.

Når det er sagt så er vi stadig meget tidlig i projektet, så truppen skal tilpasses. En 3-4 forstærkninger til januar vil hjælpe.

kedelig stemning på Etihad.

Men det er jo ikke B-spillere, sådan som jeg ellers har hørt flere Spurs-fans omtale dem.

Lo Celso er en spiller, man har brugt over 50m pund på.

Johnson er en spændende spiller, som Ange selv har valgt at købe ind.

Davies er en habil spiller, der tidligere også har været en af de bedre i forsvaret.

Gil og Emerson er ikke så gode, nej, men der er jo ikke nogen anden end Ange selv, der har valgt at foretrække dem fremfor eksempelvis Dier og Højbjerg.

Ville holdet da ikke se OK ud med Dier i forsvaret i stedet for Emerson og så Højbjerg ind og give noget mere power på midtbanen, så man spiller med tre på midten i form af Bissouma, Højbjerg og Lo Celso. Og så havde man haft et angreb med Son, Kulusevski og Johnson på de tre pladser i front.

Altså en opstilling, der hedder:

Vicario
Porro - Dier - Davies - Udogie
Højbjerg - Bissouma - Lo Celso
Kulusevski - Son - Johnson

Ikke noget lortehold IMO.

Desuden vil skader altid være en del af spillet, og det er sjældent, man ser et hold spille med absolut stærkeste opstilling i mange kampe i streg. Jeg synes ikke, at man kan blive ved med at sige, at Spurs taber grundet skader, når de nu har været foran i hele fire kampe i streg, men ender med at tabe dem alle.

Det er bare ikke godt nok, og træneren har også en del af skylden. Kan man ikke lukke mere ned, når man er kommet foran i stedet for fortsat at være pivåbne nede bagved? Det er dén form for naivitet, jeg mener.. hvorfor fortsat spille offensivt, når man ved, at man ikke er i stærkeste opstilling, og man nu er kommet foran i fire kampe i streg? Kunne man ikke være lidt mere konservative i spillestilen i disse tider, hvor skadeslisten er lang?

Jeg kan tælle fire som mangler fra idealopstillingen. Ikke just voldsomt, men det er jo heller ikke pointen. Det er hvorvidt man kan spille sådan i PL og få succes med det på sigt..

Problemet med at fastholde samme spillestil trods skader er, at man altid løber ind i skader. Hvilken trup er skadesfri på noget tidspunkt i Premier League? City er oftest dem der kommer tættest fordi de kan rotere konstant (og sikkert fordi de også har verdens bedste sportslæger ansat).

Der kommer i hvert fald til at gå et par transfervinduer førend at Spurs ikke bare har en start 11´er men også en flok reserver der kan spille som Ange ønsker. Hvis ikke han skal tabe gejsten og omklædningsrummet, er han nødt til at justere ud fra omstændighederne.
Det er charmerende nok det Spurs har gang i, og ud fra et neutralt synspunkt glæder jeg mig over at et hold tør spille som de gør... Men et lille drys pragmatisme ville ikke ødelægge det gode projekt, tværtimod.

Slet ikke enig.

Mange af de spillere er spillere som passer til en Mourinho/Conte spillestil.

Davies og Dier fx er begge spillere som kun kan spille i en 3 back kæde. De er alt for langsomme til en 4 back kæde.

Det samme med Højbjerg. Han er alt for langsom på midten og egentlig det samme med lo Celso.

Så enten skal man lave hele systemet om eller også forsøger man at spille systemet med de spillere man har.

Ange gør det sidste.

Og ja skader er en del af fodbold. Arsenal mener man tabte titlen på grund af skaden til Saliba. Madisson, Romero og VDV har været blandt de bedste i PL denne sæson, så selvfølgelig er de savnet.

Man kunne vel argumentere for, at man netop burde spille som Mourinho/Conte netop i disse fire kampe inklusiv i dag, når man er kommet foran hver gang. Så bare frem med bussen foran målet.

Vi så eksempelvis lige et farligt boldtab af målmanden, fordi man absolut insisterer på at spille bolden op bagfra. Når man i forvejen har 50 skader, og man møder City ude, kan man godt være lidt mere pragmatisk og kyle bolden fremad.

Det er på dét punkt, jeg mener, at Ange virker naiv. Når han insisterer på fortsat at spille på den måde, selvom man er ramt af mange skader, og holdet ikke er i en god periode.