Snak

Da man taber 4-1 til Chelsea er Son tæt på at score til 2-2 lige inden Chelsea suser igennem og laver to kasser.
Var det endt 2-2, havde man rost dem for at turde spille sådan, nu endte det i sidste ende anderledes.

Om vi så fik pep, klopp og ancelotti på samme tid så ville ikke kunne lære Emerson, Davies og Dier at blive ordentlige forsvars spillere :-)

Så det handler om at vi får bolden længst væk fra feltet som muligt.

Sådan er fodbold, Tintin.

De mindste marginaler kan gøre den største forskel, hvilket også gælder i historiebøgerne.

Desuden behøver du ikke blive ramt af det, jeg siger. Det er bare et par bemærkninger, jeg har, men hvorfor tage det personligt?

Jeg tager intet personligt. Jeg opremser bare hvorfor det var så voldsomt skudt ved siden af. Sådan er almindelig debat.
Vi har trods alt et langt større kendskab til vores spillere, men du insisterer på løsninger vi har set fejle igen og igen.
Det virker bare lidt komisk

Det er da kun fordi nogen ikke ser hvad der foregår på banen, Tintin. Chelsea pissede igennem 100 gange. Svarer lidt til Ten Hag igår som vælger at nævne man med lidt held kunne have fået 1-1. Ja, flot. Man havde fortjent at være bagud 0-3 på det tidspunkt.

Det er et ret interessant fænomen, at Tottenham nærmest altid får point mod City.

EDIT: Ups.

Chelsea var vel alene med målmanden omkring 10 gange mod Spurs, der fastholdt at stå på midten og forsvare med 2 mand i undertal. Det kunne (og burde) være endt langt værre end en tålelig 1-4.

Jeg synes, at det er fint, at man har et koncept og holder fast i det, men man må da godt være en smule pragmatisk samtidig, når nu plan A ikke fungerer.

Øv, nu scorede City...

Son motm. Han er farligste mand for begge hold.

Så solgte bissuma lige hele holdet. Hvor er det dumt når vi nu har været bedst i anden halveg.

@Gunner

Liiige en tand for tidligt 😂
Biss tror åbenbart han er julemanden, for det var da noget af en gave