Snak

Havde der egentlig været rødt kort til Vicario for det indirekte frispark? han fratager jo chancen hvis de ikke score?

Tror ikke det ville koste kort...der står følgende i reglerne:

Hvis målmanden ulovligt rører bolden med hånd / arm i eget straffesparksfelt, dømmes som udgangspunkt indirekte frispark uden følgestraf. Men hvis forseelsen er gentagelsesspil med eller uden berøring af hånd / arm (at røre bolden for anden gang efter en igangsættelse, før den har rørt en anden spiller), skal målmanden straffes med passende følgestraf, hvis forseelsen bremser et lovende angreb eller berøver et mål eller en oplagt scoringsmulighed.

Det var lidt den kloge der narrede den mindre kloge.

Haha hold op hvor han skaber sig, Kulusevski.

2 overraskende resultater i dag

Var det ikke en 50/50 kendelse.

Selvfølgelig er der kontakt, men det er der jo i alle dueller.

Så er overrasket over at de ændrede den i forhold til dommerens linje.

Der var da klart frispark. For dårligt, at han ikke ser den i første omgang.

Var det ikke en 50/50 kendelse.

Jeg har nok de røde briller på, men jeg syntes der var klart frispark (alle 15-20 gange vi så den i slow).

Jo 50% arm omkring kroppen og 50% kontakt på Endos støtteben = 100% frispark😉

Syntes bestemt ikke den er klar. Det er altså PL og ikke børnebold.

Liverpool spilleren er generelt bare for langsom

Men havde han fløjtet den første gang var den heller ikke ændret.

Men de virkede også i tvivl siden det skulle tage så lang tid