Snak

Kværulant.

Fordi der står i reglerne at man ikke må holde, så sker der jo alligevel 100 gange i hver kamp.

Bare se på hjørnespark. Der river spillerne som gale i hinanden. Det er heller ikke tilladt, men derfor bliver der stadig ikke fløjtet.

Men igen har dommeren kørt samme bløde linje gennem hele kampen og er der også fint han ændrer den

Der sker masser af ting i løbet af en kamp, som man ikke må jf den skrevne lov. Men gudskelov dømmes der ikke så sort/hvidt.

Det handler om hvilket niveau dommeren vælger for kampen. I denne kamp er det ikke særlig højt, og derfor ser vi også så mange frispark.

Andre gange får de lov til at amputere et ben før der fløjtes, og så er der også brok fra tastaturerne😅

Jeg kan forstå argumentet om at det er en ny situation, men hvordan man kan mene at der ikke er frispark er sværere at forstå. Han går jo 100% efter manden, og lykkedes med det.

Om jeg fatter hvorfor VAR skal kigge på et frispark i et opspil til et mål… Straffet er en ny situation.

Det er vel ikke anderledes end at man kigger efter en offside i opspillet🤷🏼‍♂️

Den "nye" situation opstår jo kun på baggrund af en ulovlig handling, så det vil da være utroligt mærkværdigt ikke at tage den med i VAR.

Hvordan kan man helt seriøst sidde og snakke om en helt ny situation? Det er jo på grænsen til vanvid.

Frisparket fører jo direkte til den mulighed, der giver et straffespark. Det hele er i den samme sekvens, og det er jo ikke sådan, at Palace satte 10-15 afleveringer sammen, før de kom frem til muligheden. Den kom med det samme, da Endo netop blev frarøvet et frispark til at starte med.

Han blev fældet, hvilket gjorde, at Palace-spilleren, der tog bolden til sig, med det samme sendte bolden i dybden, hvor der så blev begået et straffespark. Selvfølgelig er det ikke en helt ny situation, men samme sekvens, hvilket betyder, at det ikke-eksisterende frispark i første omgang var den direkte årsag til, at Palace overhovedet får den mulighed.

Mon ikke tonen havde været en anden, hvis det var Spurs eller Newcastle, det skete for? Jeg nægter at tro, at I havde holdt fast i, at der ikke var frispark, hvis det var jeres egne hold.

Bobby: Jeg er enig i at det er den rigtige kendelse, men selvfølgelig vil der være en diskussion af hvor langt VAR skal gå tilbage. Her kommer straffesparket som en konsekvens af det manglende frispark, så jeg synes også at de endte med den rigtige beslutning.

Der er ingen tvivl om at den kendelse var rigtig. Klokkeklart frispark mod Endo der derefter fører til straffesparkssituationen. Der er simpelthen intet at diskutere her, men folk bliver af en eller anden grund ved.

Selvfølgelig er der frispark, ligesom der var til Eriksen imod Arsenal sidste sæson.

Aha, altså den situationen der førte til, at PGMOL efterfølgende gik ud med en officiel undskyldning, fordi Martinellis scoring fejlagtigt var blevet annulleret?