Snak

Du starter med:

Man skal vist være ualmindelig farvet hvis man kategoriserer det som et lovende angreb der blev stoppet.
Liverpool er nok et af de hold der bremser flest “lovende angreb” med endda meget få kort til følge..

Og nu bruger du det subjektive til, at man ikke kan fastsætte hvad et lovende angreb er?
- hvordan kan man så fastslå at Liverpool og City er dem der stopper flest lovende angreb med meget få kort til følge? Det er subjektivt hvad et lovende angreb🤷🏼‍♂️

Men velkommen til spillet fodbold, hvor der er nedskrevet et regelsæt, som suppleres med en dommers skøn/vurdering/subjektive holdning. Skøn/vurdering/subjektive holdning sker dog på baggrund af en grundigt skrevet lov suppleret med eksempler, som kan hjælpe dommerne på vej.
- det har jeg sendt dig et link med tidligere i denne tråd.

Hvis du ikke kan bruge det til andet end at slå på det handler om subjektivitet, så gør du det svært for dig selv at blive taget seriøst.
- det lugter langt væk af smålighed, når det omhandler en kamp af en rivaliserende klub.

Martinez, verdens bedste målmand. Ham kunne Arsenal vist godt have brugt.

Er sgu vild med Ødegaards anfører-attitude. Evigt opmuntrende med sine gestikulationer til holdkammeraterne. Står i skærende kontrast til ham hans kollega i United.

Utroligt Emery ikke har rystet posen lidt. Tydeligt der er tunge ben og trætte hoveder overalt på banen. Spørgsmål om tid før sjuskeriet bliver straffet..

Verdens bedste målmand i Emi? Come on. Og Arsenal kunne teoretisk godt have brugt ham, men han ville jo selv væk. Personligt bryder jeg mig absolut heller ikke om attituden.

Ligner Tottenham-villa om igen.

Villas modstandere brænder kæmpe chancer på stribe og Villa har en fast aftale med marginalerne om at de skal falde ud til deres fordel.

@Hasse

Jeg giver op. Enten kan I ikke forstå dansk, ellers er der bare en tydelig mangel på selvindsigt.

Jeg har hele tiden fastslået at min holdning var subjektiv ligesom jeres holdning.. og at det derfor er idiotisk at bede om dokumentation for den overbevisning..
At I er uenige i at Liverpool ofte slipper for gule kort, er ikke anderledes end at jeg er uenig i Jeres synsning om det gule kort..

Lad være med at gøre dig dummere end du er..

Jeg har hele tiden fastslået at min holdning var subjektiv ligesom jeres holdning.

Nu startede du med nedenstående to kommentarer;

Man skal vist være ualmindelig farvet hvis man kategoriserer det som et lovende angreb der blev stoppet.
Liverpool er nok et af de hold der bremser flest “lovende angreb” med endda meget få kort til følge..

Og

Nu er det jo rimelig almindeligt kendt - og der var i øvrigt en større artikel omkring det på et engelsk medie fra sidste sæson - at Liverpool og City er de hold der bremser flest omstillinger - naturligt nok qua deres hold boldbesiddelse - men at de trods det, får meget få kort..

Det er jo også tilladt at åbne øjnene og se fodbold.

Jeg synes ikke det lyder til at du synes at det er subjektivt.

Ift det gule så plejer spillerne at få længere snoet på nummer to, men jeg synes at det var forfriskende at den blev givet, for jeg mener også at han stopper en kontramulighed - og de plejer at give gult.

“ og de plejer at give gult. “

Bestemt ikke altid🤔

@Tintin. Beklager. Det er jo egentlig det der er det forfriskende ved at den giver gult. Det bør de jo netop.

Også selvom det skulle være Liverpool eller City der begår dem.

TIA

Det var bare en lille et piv over Konate IKKE fik det andet gule i derbyet.
Danner der sig et mønster?😂