Snak

Den rammer ikke noget, som jeg lige så den her i pausen. Den skulle have givet straffespark.

Det sagde kommentatorne ellers. At kendelsen er god nok, hvis den rammer benet først og så ryger op på armen.

Det siger det tit, men det er en misforståelse. Det står ikke i lovteksten.
- Arsene Wenger mfl. fra en ekspertgruppe anbefalede reglen forud for sæsonen, men den er ikke godkendt af IFAB endnu, og dermed ikke gældende.

Hasse@

Tak for svaret, så blev man klogere. Så burde der reelt været dømt straffespark.

Den her var der en anden bruger der smed op for nylig:

Spille bolden med hånd eller arm
Armens øverste punkt defineres som på højde med armhulens udgangspunkt.
Det er ikke nødvendigvis en forseelse, hvis der kontakt mellem bold og arm / hånd

Det er en forseelse,
Hvis en spiller forsætligt
• rører bolden med hånd/arm, for eksempel ved at bevæge
hånden mod bolden.
• rører bolden med hånd/arm, når denne har gjort spilleren
unaturligt højere eller bredere. En spiller anses for at have gjort sig unaturligt højere eller bredere, når positionen for arm/hånd ikke er en naturlig konsekvens af eller kan retfærdiggøres af spillerens bevægelse i den pågældende situation. Ved at have hånden/armen i den pågældende position, spiller den pågældende med risiko for, at bolden kan ramme hånd eller arm og dermed udgøre en forseelse.

Det er edermandme en skodbane. Er det normalt på Anfield? Eller er det vejret?

Jeg synes ikke, spillerne skøjtede så meget rundt i 1. halvleg.

Den er vel bare blevet vandet i pausen🤷🏼‍♂️ For at holde tempoet højt i en kamp mellem to gode hold tænker jeg.

Der er kun 1 hold på banen i anden halvleg. Så min ikke Arsenal napper en 2-1 sejr.

Haha spillerne skøjter jo rundt. Kan da ikke være meningen.

Arteta kan ikke have meget tiltro til dem på bænken, når han ikke prøver at ændre kampen. Klopp har da taget konsekvensen og de virker klart ovenpå til at få en sejr i aften.