Snak

Det tæller ikke Tintin … det er en objektiv vurdering

Der er intet ondt ment, og derfor kommer der også en blinkende smiley eller en 00´er-diss, som andre kalder det.

Blinkesmileyen er ikke et 00’er diss, det er tudekiksen …

Hvis man bliver så provokeret over noget så småt, så har man altså et problem med temperamentet. Jeg skriver desuden her i PL-tråden, og jeg ville kunne forstå frustrationerne, hvis jeg hoppede ind i jeres klubtråd for at skrive det, så nej, jeg kan faktisk ikke forstå, at du og Cfever bliver så ramte over det.

Personligt påpeger jeg bare at dine sørgelige forsøg på opmærksomhed tilsyneladende ikke holder juleferie. Det blev du ret provokeret af virker det til. Du kan selv lide at påpege det hos andre, hvis de ikke holder niveau, så vel helt fair du får igen. Du ligger som du har redt.

Skrev jeg eksempelvis efter det missede straffespark i går herinde med følgende kommentar:

“Så nu kan Klopp brokke sig over VAR og dommere igen ;)”

Ville det også være latterligt, men mere sigende om mig end den skare af Liverpool-fans, der ville give mig igen.

Fair nok, Cfever, så må jeg jo være sørgelig og opmærksomhedskrævende, men jeg føler mig altså ikke provokeret, så jeg ved ikke, hvorfor du bliver ved med at sige det. For mig virkede det til, at du og Wise blev ret så provokerede over en lille joke, som I nu har kørt helt op.

Så kommer Nkunku på banen. Spændende om han kan leve op til hypen

Den er svær. Der er grus i Chelsea-maskinen og Nkunku er jo ikke på Haalandsk vis en one-man-army.

Og det er sagt med al mulig respekt for Chelsea (jeg fornemmer, at bølgerne går lidt højt lige nu og jeg er blevet anmeldt for mindre tidligere *host host Tintin*)

Jeg ville ikke være overrasket, hvis der går en rum tid, før Nkunku for alvor viser sit værd. Han og Chelsea skal jo i gang.

Ja for jeg var jo den absolut eneste der syntes Liverpool blev snydt. Overhovedet ingen Arsenal fans var enige 😂🤦‍♂️ Det er mærkværdigt af det altid er The Usual Suspects, der har problemer med andre her på forum, og hvad de debattere. De fleste normale mennesker ignorere folk de ikke vil debatterer med, men en lille gruppe skal skæmme forum.

Her et et hint, hvis du ikke vil virke provokeret: lad være med at bede folk om at tage en tudekiks. Det taler ikke din sag.

Bobby … der er faktisk meget få der læser hvad du skriver uanset hvor lange dine indlæg er når du besøger andre klubtråde. Det er så gennemsyret af at du kun vil provokere og forsøger ihærdigt at camouflere det i lange tekster - beklager kammerat, det er gennemskuet for længe siden.

At du skal træde rundt i at Chelsea bøvler med udfordringer offensivt og har en lid til Nkunku kan være med til at løse dem, det er for sølle

2-0 og nok afgørelsen. Man kan sige hvad man vil om gæsternes offensiv, men set over hele sæsonen skylder den efterhånden rigtig mange mål.

@Acheron

Det er jo ikke for sjov, man topper nedenstående liste og nok efter i dag har lagt yderligere afstand til nummer to

https://www.premierleague.com/stats/top/clubs/big_chance_missed

Som en lille krølle kan jeg afsløre Darwin har stået for halvdelen af Liverpools. Hvad kan Chelsea mon købe ham for?

@Cfever
Nu bad jeg dig ikke om at tage en tudekiks ud af det blå, men fordi du var hurtig til at angribe mig på baggrund af en harmløs joke. Igen, der var ikke noget ondt ment i det, men fair nok, at du ikke bryder dig om det.

@Wise
Jeg synes, jeg skriver til dig i en god tone, men bliver kun svaret igen i en negativ tone. Om der er få, der læser mine indlæg eller ej, det går jeg ikke rigtigt op i. Det er ikke min hensigt at provokere, så jeg beklager, hvis I føler jer provokerede. Jeg skrev blot, hvad Sterlings problemer var og altid har været som fodboldspiller og så en lille joke med Nkunku, hvor der bliver refereret til en tidligere diskussion, hvis det er det, du mener med, at jeg træder rundt i Chelseas offensive problemer. Hvis det er sølle, så fair nok.

Og så scorede Nkunku søreme, så det virker jo til, at I har savnet ham.