Snak

Og 2-1. Game on?

Jeg ville ikke være overrasket, hvis der går en rum tid, før Nkunku for alvor viser sit værd

Nå men her kommer ugens lottotal.

Mvh omvendt-nostradamus.

Bobby
Du mener den diskussion, hvor du væltede ind i Chelsea klubtråden og spillede smart omkring Nkunku? Hvor selv en såkaldt moderator mente du trådte over stregen, er det den diskussion du mener?

Jeg svarer kun hårdt tilbage på tumpede indlæg … saglige indlæg har jeg ingen udfordring med

Nu holder jeg selv med United, så jeg hader Liverpool som pesten og Chelsea er jeg heller ej glade for, men jeg vil gerne komme med et objektivt indlæg her. For mig at se skriver Bobby noget helt harmløst, men straks er flere Chelsea fans over ham. ærlig snak så virker det nærmere til, at det er jer der har et problem og hurtigt føler jer provokerede. Han skrev jo intet, der bør få jer op i det røde felt.

Det er bare sådan jeg ser det.

Nu bad jeg dig ikke om at tage en tudekiks ud af det blå, men fordi du var hurtig til at angribe mig på baggrund af en harmløs joke. Igen, der var ikke noget ondt ment i det, men fair nok, at du ikke bryder dig om det.

Med den logik var mit svar også en harmløs joke. Det er jo tydeligt du er provokeret af Chelsea så meget tid du bruger på dine kedelige indspark.

Nu holder jeg selv med United, så jeg hader Liverpool som pesten og Chelsea er jeg heller ej glade for, men jeg vil gerne komme med et objektivt indlæg her. For mig at se skriver Bobby noget helt harmløst, men straks er flere Chelsea fans over ham. ærlig snak så virker det nærmere til, at det er jer der har et problem og hurtigt føler jer provokerede. Han skrev jo intet, der bør få jer op i det røde felt.

Det er bare sådan jeg ser det.

Det er fordi du ikke har historikken med, hvor han evindeligt søger engagement omkring Chelsea. Han er blevet bedt om at stoppe adskillige gange, men fortsætter. Derfor reageres der på det.

@Wise
Nej, ikke den diskussion, men den, hvor du sagde noget i stil med, at dette Chelsea-hold virkelig har savnet Nkunku, som stadig aldrig havde fået debut for klubben. Hvis du husker det, så mente jeg blot, at det var underligt at sige, at dette Chelsea-hold virkelig savner Nkunku, når han stadig ikke havde fået debut, og når han stadig ikke havde vist noget for jer, der skulle få jer til at savne ham så meget.

Den gamle traver om igen: Man skal kende sin besøgelsestid.

Det er fordi du ikke har historikken med, hvor han evindeligt søger engagement omkring Chelsea. Han er blevet bedt om at stoppe adskillige gange, men fortsætter. Derfor reageres der på det.

Det er så en anden snak. Men nu tager jeg udgangspunkt i denne her, og der virker det til at han skrev noget ret harmløst i sjov, og derfor undrer det mig at i bliver så provokerede over det. Der er jo heller ingen grund til at blusse det helt op, når han ikke skrev mere end det, og alle de andre indlæg han ellers skrev i forbindelse med det herinde har jo været almindelige indlæg, som man ikke bør blive provokerede over.

Det er så en anden snak. Men nu tager jeg udgangspunkt i denne her

Men det kan man jo ikke, når det er en direkte reference til en af de andre gange, hvor han var tosset.

Lad mig bruge mit tidligere eksempel. Skrev jeg fx følgende efter ikke-straffer i går:

“Nu kan Klopp igen brokke sig over VAR og dommere ;)”

Ville folk også reagere på det. Det er sgu naturligt at reagere på latterlige indspark. Og jeg har ikke engang en historik for at kritisere Klopp for dommerkommentarer.