Snak

Det er set mange gange før at en spiller lader sig falde i feltet når det var lettere bare at sende bolden ind i et tomt mål, så det beviser ikke rigtig noget. Det ser ud til at der er minimal kontakt, men samtidig ser faldet så kunstigt/bevidst ud, at det snarere ligner at Jota mærker kontakten og derefter vælger at falde. Overbevisende så det i al fald ikke ud.

Det eneste der er fjollet er at påstå Jota skulle tænke over sin målbonus i den situation. Der er større chance for at han tænker Dubravka vil få rødt, hvis den dømmes og straffe + rødt er at foretrække over et mål …

Der er større chance for at han tænker Dubravka vil få rødt, hvis den dømmes og straffe + rødt er at foretrække over et mål …

Apropos fjollet tankegang.

Lad nu være med at gøre jer selv mere til grin. Det er simpelthen så patetiske.

Apropos fjollet tankegang

Der var pointen at det var fjollet … I guder …

Jeg har stadig ikke set en vinkel der dokumenter straffet!

Er det ikke mere patetisk at hævde der selvfølgelig var straffe når langt de fleste neutrale mener det er film og billederne tydeligt viser der er mikroskopisk kontakt?

Lad nu være med at gøre jer selv mere til grin. Det er simpelthen så patetiske.

Dit eneste argument (hvilket det jo sådan set ikke engang er), er at Jota kunnet have scoret let. Når man argumenterer så ringe, er det stærkt nok at kalde andre patetiske …

Jeg har stadig ikke set en vinkel der dokumenter straffet!

Der er en minimal berøring.
Jeg syntes stadig ikke, at det give mening at han smider sig, for han er ellers forbi og der er et frit mål (ringe argument eller ej 🙂).
Men som Cfever skriver, så er det måske rent intuitivt hvis det er tilfældet.

Jeg synes da heller ikke det giver mening, men det er der sgu mange beslutninger fra spillere i en kamp, der ikke gør.