Snak

Han FRATAGER jo netop ikke en scoringsmulighed. Jota vælger aktivt at smide sig.

Så Dubravka rammer ikke Jota?

Var det noget jeg skrev?

Du skrev “fratager” - det er ikke korrekt.

Det er ærgerligt at vi spiller Basket i straffesparksfeltet og fodbold på resten af banen.

Hvad er der overhovedet at svare på vedr. Joelinton? (Forudsat at han blev spurgt hvilket jeg gætter på han ikke gjorde).

Du skrev “fratager” - det er ikke korrekt.

Det er det der bliver dømt. Derfor skrev jeg det.

Nærmest 10/10 giver den slags forseelser straffe, og så er det en vurdering om der er spil eller udfald mod bold ift. om det også giver rødt.

Hvad er der overhovedet at svare på vedr. Joelinton? (Forudsat at han blev spurgt hvilket jeg gætter på han ikke gjorde).

Nej du har ret, ikke noget at svare på. Reglerne blev åbenbart ændret, så fordelen ophæver forseelsen.

https://www.reddit.com/r/soccer/comments/18w6ah1/joelinton_foul_on_liverpool_counter_no_yellow/

Jeg har set den Jota situation igennem en hel del gange nu og jeg kan virkelig ikke komme frem til andet end film, uanset hvor dumt det er når han bare kunne sparke bolden i et tomt mål, men det må sidde dybt i ham at kaste sug ved selv den mindste kontakt..

Der er nok en mindre finger berøring fra målmanden, men nej det er ikke nok til at falde selvom man kommer i fart, hvor selv små sammenstød kan være nok, men her er kontakten virkelig minimal.

Fuldstændig underordnet, Lynild. Der var stadig intet at svare.. Men mindre at man lever i en fantasi-verden og tror at spillere ikke agerer ud fra hvad der rent faktisk dømmes.

Der er nok en mindre finger berøring fra målmanden

Berøringen der takserer det til straffespark er formentelig målmandens albue, der kanter Jotas hæl. Straffesparket er i den tynde ende, det kan vi godt blive enige om, men det er ved albue/hæl man ser kontakten tydligst. Til gengæld omstødes det ikke, fordi det ikke er en clear and obvious error af dommeren, vurderer VAR.

Jeg undrer mig lidt over, at folk herinde kan prøve at finde resonnement for, at en spiller med frit mål skulle smide sig, blot fordi det "sidder dybt i ham", det sidder nok dybere i ham at sparke bolde i mål, tænker du ikke?

Han ryger ud af balance ved kontakten på sin hæl og om han så smider sig, fordi han vitterligt er ude af balance eller fordi han ser, at han ikke kan træffe bolden godt nok til at vinkle den i mål, det ved Jota kun selv. Men at han skulle smide sig, fordi "det må sidde dybt i ham", det synes jeg er et lidt forkvaklet narrativ og omsonst analyse. Og dem der mener, han gør det for at få vist målmanden ud, lyder for mig endnu mere fjollet, især fordi kampen er næsten slut.

Fuldstændig underordnet, Lynild. Der var stadig intet at svare.. Men mindre at man lever i en fantasi-verden og tror at spillere ikke agerer ud fra hvad der rent faktisk dømmes.

Så spillernes protester efterfølgende var ren fantasi? Godt vi fik det afklaret.

Underlig kommentar. Hvad har det med noget at gøre? Ingen har påstået det ikke var til gult. Giver nul mening at antage Joelinton havde ageret på samme måde senere i kampen hvis han havde fået et gult kort i situationen. Og det giver slet ingen mening at inddrage Howe..