Snak

Mere indhold efter annoncen
Ok, det var så en kæmpe chance. Tak til Haaland for at brænde den...
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
City burde have lavet tre mål, men de choker af og til mod United.
moderator
"Og hvor mange store chancer har City skabt?"

Hæhæ, god timing. Forinden den vanvittige afbrænder fra Haaland, så skulle Foden vel også have scoret på sin friløbet. Og så er der de mange bække små. City er næsten på 3xG. På en halvleg!
https://kortlink.dk/sudv
De presser jo United helt i bund og har masser af afslutninger. Med så mange berøringer og bolde i Uniteds felt er det imo vildt at de ikke har scoret endnu
Helt vanvittigt at Haaland magter at brænde den chance. Det kræver næsten en indsats at brænde den!
IDKFA
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Geddar: Enig i at de har haft en del små chancer, men jeg synes faktisk at vi fraset den gigantiske chance til Haaland har haft de to største chancer til Rashford.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
moderator
Fodens friløber var i min optik noget større. City har skabt rigeligt med chancer til at være foran.
https://kortlink.dk/sudv
Normalt vil hold, der bliver spillet fra hinanden og møder en lnagt stærkere modstander, falde fra hinanden, som tiden skrider frem, men Man. United er spillet så langt tilbage på banen, at de ikke løber særlig meget.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Det bliver ikke ved at gå for United.

Jeg tror City laver 3-4 mål i anden halvleg.
3-3 havde ikke været helt misvisende her i pausen.

Rashfords elendige hovedberøring er en fejl på størrelse med Haalands, og havde han fået den lagt ordentlig frem i banen, havde han sikret sig en friløber. Garnacho misser også en simpel tværpasning til Rashford tidligt i kampen, der kunne have ført til afslutning tæt ved mål.

City er vilde fremad banen, men de er godt nok også sårbare bagudtil.
Annonce