Snak

Mere indhold efter annoncen
Det lyder som noget af et vildt rygte...
Y. N. W. A. - #JFT97
moderator
@KnockOut

Jeg tror også Arsenal kan tilføjes. Det kommer dog til at hjælpe når CL indgår i indeværende års regnskab.
https://kortlink.dk/sudv
moderator
@TheUnitedWay

Så hvis en klub bryder reglerne med sidste regnskabsår i år, så skal de ikke sanktioneres i 24/25-sæsonen, men først i 25/26-sæsonen?
https://kortlink.dk/sudv
DBR ja men det må vi jo se, især ham City finans eksperten som talksport bruger har sagt det flere gange nu, at pga store forbrug er flere klubber meget tæt på grænsen og nogen over som Chelsea pt der skal sælge for at leve op til næste år.
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
City finans gutten har vel også en interesse i at aflede opmærksomheden fra dem selv ved at pege fingre af alle andre 🤷‍♂️
Y. N. W. A. - #JFT97
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Det synes jeg ikke han er. Sagerne er jo forskellige, City benægter jo alt, det er ikke tilfældet med Forest og EFC. Chelsea har jo osse betalt en bøde til UEFA allerede, fordi alting ikke helt var efter bogen i Abramovitj æraen.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Geddar: Ja det er min klare holdning. Når der er faldet endelig dom i sagen efter appeller osv. så burde man give dem en pointstraf i den efterfølgende sæson.

Grunden til at det bør skrues sådan sammen er at alle hold skal kunne regne med tabellen, det andet er simpelthen noget rod.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Praksis i PL er at mindst 14 klubber skal stemme for, at en regel el ændring af regelsættet kan vedtages. Man skulle nogen gange tro på div. indlæg/ holdninger, at klubberne ikke er klar over hvad de selv har vedtaget af regler og ikke ved hvad evt brud kan medføre.



“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Jeg beklager der skulle stå tidligere Man City finansrådgiver, som 97 skriver forholder han sig til de andre klubber men bestemt også til City, han var der før de fik penge altså rigtig penge mener han sagde han var der for 2001 til 2007, siden han blev ekspert på det lovmæssige når det gælder premier League jeg kender ikke noget til ham udover det andet end de bruger ham meget som ekspert.

Selvom jeg nogle gange tænker han virker lidt firkantet så er advokater bogholder folk der arbejder med loven typisk på den måde.
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
YNWA"97": Jo det er jeg skam klar over. Jeg siger bare at den måde man har valgt at effektuere pointstraf på er amatøragtig.

Det kan da aldrig være hverken sportsligt eller i øvrigt i nogens interesse at man efter sidste spillerunde ikke ved hvem som er rykket ned.

De regler skal simpelthen ændres så man får en straf gældende for den efterfølgende sæson. På den måde ved alle hold i ligaen hvad de skal spille efter fra dag et.

Jeg håber da heller ikke at City får en evt. straf midt i sæsonen. Man er nødt til at kunne spille efter tabellen fra start af, uanset om vi taler om toppen, midten eller bunden.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Annonce