Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er nok svært at have regler der “fits all”, da klubberne ikke har regnskabsår der slutter på samme dato.

Både og kan man vel argumentere for. Det kan vel ikke udelukkes, at klubber kan spekulere i at starte med minus point i en sæson, hvis de ved det kan redde dem i “indeværende sæson”. Men jeg tror da, at PL klubberne kunne gøre sig selv en tjeneste, at tingene var mere åbne end de er.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Altså mit forslag er sikkert ikke perfekt, men i min optik er det vigtigste at klubberne modtager deres straf, og ikke at de får straffen hurtigst muligt. Så kan det godt være at klub A får straffen fra næste sæson, mens klub B først får den fra sæsonen efter igen. Det vigtigste synes jeg dog er at klubben får straffen, og at man samtidig kan regne med tabellen.

Jeg har svært ved at se det rimelige i at eksempelvis Brentford og Luton ikke ved om Forest får en pointstraf. Det kan være særdeles vigtig information når de skal vurdere om et point i en kamp er et godt resultat.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Så kan det godt være at klub A får straffen fra næste sæson, mens klub B først får den fra sæsonen efter igen. Det vigtigste synes jeg dog er at klubben får straffen, og at man samtidig kan regne med tabellen.

Man ´risikerer´ så, at klub 1 (som har snydt) redder sig fordi de først straffes sæsonen efter, og klub 2 rykker ned i denne sæson i stedet.
Men jeg kan sagtens følge dig i, at det kan være noget ord fordi man ikke kan regne med tabellen, og jeg ved heller ikke lige hvad den perfekte løsning er.
OB / Liverpool / Bayern siden start 80erne
Badazz: Ja men det er her jeg synes det bliver lidt kompliceret. For i princippet, så skal den klub der har snydt jo straffes med det samme hvis det skal være 100% sportsligt fair. Hvis vi taler om noget der er foregået for en sæson siden, så har det jo allerede haft konsekvenser for nogle andre klubber som er rykket ned. Samtidig ved vi jo også at de her sager tager tid, og de kan appelleres. Derfor synes jeg stadig at det bedste forslag er at lade straffen falde i starten af sæsonen efter den endelige dom.

Igen jeg ved godt at det ikke er perfekt, men som det er nu får det konsekvenser for en masse klubber som ikke kan regne med tabellen.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
Jeg har svært ved at se det rimelige i at eksempelvis Brentford og Luton ikke ved om Forest får en pointstraf. Det kan være særdeles vigtig information når de skal vurdere om et point i en kamp er et godt resultat.

Jeg er nogenlunde rimelig sikker på, at klubberne allerede i december skal sende deres økonomiske tal til PL og evt sager skal være afsluttede senest 31 maj nu.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.” Bill Shankly
Mere indhold efter annoncen
Annonce

Jeg er nogenlunde rimelig sikker på, at klubberne allerede i december skal sende deres økonomiske tal til PL og evt sager skal være afsluttede senest 31 maj nu.


Ja, men sidste spillerunde er 19. maj. Det skal jo afgøres lang tid før, hvis ikke det skal være særdeles problematisk.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
moderator
Jeg kan sagtens følge udfordringerne i, at man så sent på sæsonen er uafklarede ift nok især nedrykningskampen. Jeg mener så bare det er et større problem, at åbne for at klubben kan gamble med PSR-reglerne og potentielt sikre sig et ekstra år med PL-indtægter. Og det gør det vel heller ikke mere fair for konkurrenterne i nedrykningskampen?
https://kortlink.dk/sudv
Jeg synes faktisk der er nogle andre midler man kunne tage i brug alternativer man vil vi kender alle sammen transfer ban men der kunne også være udelukkelse fra alle cupturneringer herunder FA og Cabao, man kunne eventuelt straffe med ingen publikum på hjemmebane til x antal kampe man kunne også lave eventuelt TV-ban, altså ting hvor man straffer klubben via deres egne fans for på den måde tror jeg det rammer dem hårdere end økonomisk, der skulle selvfølgelig følge en økonomisk straf med.
❤️ Klubber: - Real Madrid (1994) - Chelsea (1993) - Raúl / M.Laudrup / I.Casillas / R.Carlos / S.Ramos / C.Ronaldo / C.Makélélé / F.Lampard / A.Cole / M.Essien / G.Zola / D.Drogba / N.Matic / J.Terry / B.Ivanovic / E.Hazard / N.Kante / P.Čech
Jeg mener så bare det er et større problem, at åbne for at klubben kan gamble med PSR-reglerne og potentielt sikre sig et ekstra år med PL-indtægter. Og det gør det vel heller ikke mere fair for konkurrenterne i nedrykningskampen?


Måske er jeg naiv, men jeg tror faktisk at de hårde point straffe gør at det ikke vil ske. Så kan det godt være de redder sig en sæson mere, men så bliver den sæson særdeles svær fordi de starter på -X points.

Hvis vi ikke vil gå på kompromis med klubbernes retssikkerhed, og hvis vi samtidig mener at klubberne skal kunne regne med tabellen, så synes jeg stadig at det er den bedste løsning at pointstraf effektueres fra starten af sæsonen.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
moderator
Men hvis de redder sig TV-pengene fra PL er det jo stadig et massivt boost til den efterfølgende sæson. Pointstraffen får de jo uanset. i de modeller vi diskuterer.
https://kortlink.dk/sudv
Annonce