Snak

Det lyder som noget vrøvl. Handlen skal være 100 procent i hus før den kan bogføres.

Det er jo ikke det der bliver sagt og det kan man heller ikke stop nu det der.

Når de så har sagt at det skidt nyt for Chelsea hvis mount er skrevet ind i sidste sæson(det går man ud fra da rygterne siger man har bogført £142M af spiller salg og forventning var kun 100M uden Mount, det gør det da betydelig sværere at nå målet denne her sæson som skal være før 30. juni for at leve op til regnskab kravene.

Chelsea vil nok prøve at sælge:
Broja 30M
Chalobah 25M
Hall 25M (næste bekræftet)
Ian Maatens 30-35M
Evt et par andre billiger unge.

Forsøg til Saudi (giver ikke meget til FFP)
Kepa - 15M
Lukaku - 35M
Hakim Ziyech - 10M
Sterling - 30M

+ flere til andre som
Cucurella 25M
Sanchez 20M

Nødløsning Gallagher 50-60M

Lykkes det?
Det tror jeg ikke kan ikke se man kan sælge for det beløb før 30. juni men tiden må vise det.

Det er ikke sådan jeg har forstået det/ham. Som jeg forstår ham ( Stefan), så mener han CFC skal sælge for £80 - 100 M. udover Hall, som kommer i bøgerne i næste regnskab. De £80 - 100 M han mener der skal i bøgerne er “netto”. Derfor er der jo igen spekulationer omkring CFC HG spillere skal sælges for at få det fulde beløb ind i bøgerne. Men der er jo osse en hvis spekulation i det her, dem jeg følger på det økonomiske er stort set enige i, at CFC er komplicerede.

Det lyder som noget vrøvl. Handlen skal være 100 procent i hus før den kan bogføres.

Tja, han taler om at pengene er budgetteret med på forhånd. Og et budget er netop forventet indkomst og udgifter.

Men hør linket igennem og fortæl mig hvordan du forstår det? Jeg har bare hørt det igennem en enkelt gang og kan sagtens have misforstået noget.

Ah, så er jeg med på hvad du mener. Mon ikke det er som YNWA beskriver? Altså at hvis man antager et salg af Hall, som vil indgå i dette års bøger, så er der stadig det nævnte hul der skal dækkes.

Jo noget i den stil.

Der tales helt sikkert om profit i salgene, altså på den måde at spillere som Lukaku, Kepa og Ziech næppe kan sælges for over det beløb de står vurderet til bøgerne. Hvilket er grunden til at akademi spillere er de bedste at sælge ift FSR.

Det præcise beløb der skal sælges for er svært at vide, da Borson ikke har adgang til alle tal endnu, men laver en analyse ud fra hans viden og nøgletal i regnskaberne. Et forbehold han flere gange gør opmærksom på i interviewet.

D.B.R.:

Synes du virkelig at det er acceptabelt at vi kan stå i en situation hvor man ikke ved hvem som er rykket ned efter sidste spillerunde?

Jeg vil godt nok gå langt for at undgå det kaos som vi oplever pt.

Så har du ret i at klubberne skal leve op til reglerne, men i praksis kommer det her til at gå ud over klubber som ikke har gjort noget forkert. Det er ikke sjovt for Brentford og Luton eksempelvis at de ikke ved om Forest får en pointstraf. Det betyder meget for om de skal gå efter et eller tre point i de kampe de spiller.

På den måde er det i min verden amatøragtigt at det hele højst sandsynligt bliver afgjort efter sæsonen er afsluttet.

Synes du virkelig at det er acceptabelt at vi kan stå i en situation hvor man ikke ved hvem som er rykket ned efter sidste spillerunde?

Det gør vi jo ikke endnu, så det forholder jeg mig til, skulle det ske.

Det med at skubbe pointstraf ud i fremtiden er jeg ikke tilhænger af. Det skal falde promte.

Det med at skubbe pointstraf ud i fremtiden er jeg ikke tilhænger af. Det skal falde promte.

Hvad så med Citys sag? De sager kan jo under alle omstændigheder blive trukket i langdrag.

De skal straffes med det samme dommen er afsagt.