Hvordan er det ikke et straffespark?
Snak
lør 6. apr 2024
Der er straffe, men VAR må jo ikke intervenere hvis ikke fejlen er ´clear and obvious´. Og forseelsen ligger for meget i grænselandet.
Redigeretlør 6. apr 2024
Så kan man lige så godt fjerne VAR hvis man ikke vil bruge VAR.
Dommerne lægger ansvaret væk fra sig og giver ansvaret til VAR. VAR vil ikke gøre noget hvis dommeren ikke dømmer noget. Så har man spillet fallit der.
Dommerne lægger ansvaret væk fra sig og giver ansvaret til VAR. VAR vil ikke gøre noget hvis dommeren ikke dømmer noget. Så har man spillet fallit der.
lør 6. apr 2024
VAR skal bare have beføjelse til at træde ind ved alle kendelser, frem for udelukkende dem som er klare dommerfejl. Problemet kan så imidlertid blive, at selve dommerens arbejde bliver overflødiggjort, og hele spillet bliver en lang række af VAR-tjek der får alle kampene til at gå i stå konstant.
Redigeretlør 6. apr 2024
Tenk 25 - 75% possession og xG er 0.74 - 0.99. Attpåtil burde Palace hatt et straffespark. Palace er aggressive på midtbanen rundt Rodri og skapt flere sjanser ved å frarøve spanjolen ballen.
#Bodø/Glimt #ManUnited
#Weareinlove
Redigeretlør 6. apr 2024
Helt enig i, at dommeren skal have lov at dømme og vi ikke gider en myriade af afbrydelser for at dobbeltchecke. Men denne situation er jo skræddersyet til et VAR-tjek, og man bruger det bare ikke.
Til gengæld kan man sagtens bruge 2-3 minutter på at se en offside igennem
Til gengæld kan man sagtens bruge 2-3 minutter på at se en offside igennem
lør 6. apr 2024
Helt enig i, at dommeren skal have lov at dømme og vi ikke gider en myriade af afbrydelser for at dobbeltchecke. Men denne situation er jo skræddersyet til et VAR-tjek, og man bruger det ikke.
Ja, du har ret. Men det er fordi reglerne er formuleret på en måde der umuliggør interveneren medmindre fejlen er ´klar og åbenlys´. Hvilket vil sige at så længe dommerens beslutning kan forsvares selv det mindste, får den lov at stå.
@Gunner123
VAR må godt træde ind. Der hvor "clear and obvious" kommer i spil er, at en omstødelse af dommerens vurdering kræver det er clear and obvious. Men udover at det i bedste fald er et teoretisk kriterium i PL, så vil jeg nu mene forseelsen her er ret tydelig.
VAR må godt træde ind. Der hvor "clear and obvious" kommer i spil er, at en omstødelse af dommerens vurdering kræver det er clear and obvious. Men udover at det i bedste fald er et teoretisk kriterium i PL, så vil jeg nu mene forseelsen her er ret tydelig.
https://kortlink.dk/sudv
Redigeretlør 6. apr 2024
Dommerne lægger ansvaret væk fra sig og giver ansvaret til VAR. VAR vil ikke gøre noget hvis dommeren ikke dømmer noget. Så har man spillet fallit der.
Undtagen i Chelsea - Man Utd hvor dommeren dømmer 2 ekstremt tynde straffe, hvor VAR så heller ikke gør noget, fordi der jo er en minimal berøring og derfor ikke klar og tydelig fejl.... man bliver så træt...